Hl[6 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



fondions, dont il nous présenlail, il y a trois semaines, la seconde édition 

 en deux volumes, et dont le principal objet est de montrer commenl on 

 peut fonder l'Analyse sur la seule idée de nombre entier. 



D'autres (Juvrages furent encore publiés parTannery, comme son grand 

 Traité sur la théorie des fonctions elliptiques en collaboration avec M. MolU, 

 ses Leçons sur r Analyse et l'Algèbre, sur l' Arithmétique, où l'on retrouve le 

 souci dune minutieuse rigueur, 



Mais c'est surtout dans la critique philosopbique ou scientifique cpi'ap- 

 parait pleinement le talent de notre confrère 11 avait débuté de bonne 

 beure dans cette voie par un article sur la Loi de Fechner, (jui fit jadis 

 quelque bruit parmi les amis de la Psycho-Physique. Il y montrait l'inanité 

 de cette prétendue proportionnalité de la sensation au logarithme de l'exci- 

 tation, y voyant seulement une définition de la sensation. Citons encore 

 ses articles sur V Infini maihématique qui joue un rôle si iinportani, 

 depuis les tra>aux de Cieorges Caiitor, dans les mémoires de certains 

 mathématiciens, .le ne dois pas oublier son magistral travail sur le Rôle du 

 nombre datis les sciences, auquel il tenait beaucoup, et où il avait mis le plus 

 de lui-même; c'est une étude d'un large idéalisme, où il discute les con- 

 ditions de l'accord entre la théorie et l'expérience, et où il nous parle, je 

 cite ici ses propres expressions, de ces inquiétudes (pie nous cultivons sous 

 le nom de Philosophie. 



Une grande partie du labeur scientifique de ïanncry fut consacrée au 

 Bulletin des Sciences mathématiques. Les analyses qu'il a faites des Ouvrages 

 et des Mémoires récents sont innombrables, et d'une rare pénétratioji. 

 j-llles ne sont pas toutes signées, mais on ne peut s'y tromper, car elles 

 portent sa marque si personnelle. En les réunissant, on aurait un tableau 

 fidèle d'une partie importante du mouvement mathématique dans ces vingt- 

 cinq dernières années. 



Dans les écrits de Tannery, la forme n'est pas moins remarquable que le 

 fond. Son style était bien à lui. Quelle finesse et quel esprit, avec çà et là 

 une ironie discrète et des traces d'un scepticisme plus apparent peut-être 

 que réel. C'était vraiment un lettré. Il eût pu jadis entrer dans la Section 

 des Leltresde l'Ecole Normale; sa carrière n'eût pas été moins brillante. 



Est-il besoin ici de parler de l'Iiomme? Aucun de nous n'oubliera li- 

 spirituel causeur, l'aimable confrère dont le commerce avait tant d<' 

 charme. Nous pensons aussi en ce moment à M'"^ Tannery, à ses enfants et 

 à sa famille, fra[)[)és si brutalem 'uL par ce coup inattendu. Qu'ils veuillent 

 bien recevoir l'expression de notre sympathie et de nos profonds regrets. 



