lOlO ACADEMIE DES SCIENCES. 



nicsentériques, eL sur les échecs de lenlalives d'infection par pulvérisation 

 intra-pliaryngienne et par injection intra-trachéale, concluait-il au contraire: 

 « ])es divers modes d'infection, l'ingestion est celui qui réalise le plus 

 sûrement et le [)lus vite la tuberculisation des ganglions annexes du 

 poumon. » 



- Simultanément (Annales de l'Inslilul Pasteur, 1903 et 190G), MM. Cal- 

 mette et Guérin, ayant infecté des chevreaux et des bovins par ingestion, ce 

 qui leur donna de la tuberculose mésentérique primitive et de \?^ tuberculose 

 ihoracique secondaire, confirmaient les conclusions de M. Vallée : « De tous 

 les modes de contagion, Tinfeclion par le tube digestif est à la fois le plus 

 efficace et celui qui s'accorde le mieux avec les conditions normales de 

 l'infection naturelle. » 



Enfin, en 1907, M. le professeur Chauveau (Revue générale de Médecine 

 vétérinaire, \" mai) revendique la priorité de cette thèse; cet éminent 

 expérimentateur avait obtenu par ingestion, de i8(38 à 1873, sur trois sujels 

 de l'espèce bovine, de la tuberculose thoracique sans lésions intestinales ou 

 ganglionnaires mésentériques. 



Ainsi la théorie digestive de la tuberculose bovine semblait établie, et, 

 par extension, la même théorie était a|)pliquée aux autres espèces. Depuis, 

 elle a subi diverses atteintes; mais nous ne pouvons rapporter ici les tra- 

 vaux qui lui sont opposables et qui sont tous, du reste, justiciables d'un 

 reproche fondamental sur lequel a insisté avec raison M. le D'' Calmette : 

 les expériences ont été réalisées dans des conditions artificielles, avec des 

 doses massives; on a fait en quelque sorte, de même que Nocard et Rossi- 

 gnol, Kossel, Weber etHeuss, de l'inhalation forcée chez de petits animaux; 

 telle est bien l'objection capitale aux expériences effectuées par inhalation, 

 en plus de celle déjà signalée plus haut : la non-virulence des ganglions 

 mésentériques n'a pas été établie. 



Nous opposerons d'autre part, aux partisans de l'ingestion, qu'ils n'ont 

 pas réalisé euv-mèmes d'expériences d'inhalation. Notre intention est de 

 combler cette lacune en évitant les objections précédentes. 



Iix[ji}ricnce. • — l),iiis une. salle tie 3(3'"', nous avons placé (|nalre jeunes bo\ins préa- 

 laliieuient éprouvés à la luberculine el n'ayant pas réagi. Ces animaux furent allacliés 

 comme ils le sont dans l'état de slabulation. 



Nous avons prélevé Ss de mucosités bronchiques chez un sujet tuberculeux ; la nu- 

 mération nous donna une teneur de ir)55 bacilles au milligramme, soit 4 "'^o 000 

 environ pour la totalité. Le |)roduit (ut ensuite délayé avec i' d'eau, el la pulvérisation 

 en fui faite successi\enient pai tiois ouvertures du local, a l'aide d un appareil de 

 Hicliardson; l'opération dura 5o minutes. 



25 jours plus tard nos quatre sujets réagissaient à la luberculine. Far la suite ils ne 



