SÉANCE DU .') DÉCEMBRE I9IO. 10l)9 



Résultai des recherches (suite). 



Arsénialc de plumb. 



Noniliie Poids — -^ — ■ 



Dates de des Quantité Pour 100» 



des préleve[iieiits. grappes. arappes. trouvée de f;rappet-. 



Après 2 traitements 

 (3i mai et i!\ juin). 



k'i juin 10 i3,6i ■")',34 376,4 



6 août S 159,00 <).i-'. 0,7 



Après 3 traitemenls 



(3i mai, 14 juin 



et 6 août). 



I Grains.. i.")i,'2 iQji'J 10, G 



' / Hafles... 29,0 Dr. 20 2b,3 



Des deux Talileaux pfécédents on peut dédiiiiv facilement, par le calcul, 

 quelle est, apiès chaque tiaiteinent, pour 1000 grappes, la quantité d'arsé- 

 uiate de plomb employée et la (juantitt^ de cet insecticide retenue. On a 

 naturellement fetranclié pour ce calcul, loi-squ'il y avait lieu, le poids de 

 larséniate de plomb apporté par les traitemenls précédents et qui existait 

 encore au moment de la nouvelle application. 



[■'■lu- IDMO f;rappes. 



E. Arséniale K. Arséiiiale 



de plohib de plomb „ li 



... • , • napporl — ■ 



traitements. cniplciyr. rclinu. r. 



e t- I 



3i mai 'Ji,4 0.58 — : — : 



10. j.^ 



, • • ► o ' " ' 



I ( |uin 100 ,î> -1 , '''^ — rr — 



ti aciùl i36,4 7,<J.ï —^ ; 



Conclusion. — i" La proportion d'insecticide retenue [)ar les grappes 

 par rapport à la quantité employée est très faible, après le premier traite- 

 ment. Plus de 9() pour 100 de l'insecticide est perdu, dans le cas de notre 

 ex|)érience. Après le deuxième traitement, l'utilisation est meilleure, par 

 suite du développement de la grappe. On con(,-oit que, dans la |)ratique 

 courante et avec des appareils à traction, ces quantités retenues soient [)liis 

 faibles encore et deviennent insuffisantes pour exercer une action cllicacc 



\ 



N 



