1072 ACADEMIE DES SCIENCES. 



l'éellement été nulle; mais je m'empresse d'ajouter que, dans ces cas, il 

 s'agissait de plantes, basses ou non, situées à une certaine distance de la 

 cliaussée ou d'arbres dont le feuillage surplombant celte dernière, et même 

 formant un dôme de verdure, se trouvait au moins à plusieurs mètres de 

 haut. 



Au reste, dans les plaintes qui ont été formulées à Paris, on reconnaît 

 que des plantes, mises en place un certain temps après l'épandage, ont aussi 

 souffert que celles qui ont été exposées à l'action des vapeurs de goudron 

 nouvellement employé. 



C'est qu'en effet, à côlé de l'action des vapeurs, il y a, contrairement à 

 ce qu'affirme M. Mirande, l'action des poussières que soulève une circula- 

 tion intense. 



Or j'ai constaté, à de nombreuses reprises, que la poussière provenant de l'avenue du 

 Bois, répandue sur des feuilles de Bégonias, de Pélargoniums (I^ierre et Madame 

 Salleron notamment), de Saxifrages, plantes à tissus 1res aqueux et délicats, produi- 

 sait des brûlures, alors qu'avec de la poussière de route ordinaire aucune action nui- 

 sible ne se manifestait. Or cette expérience se rapproche tout à fait, on en conviendra, 

 de ce qui se passe dans la pralique. l'ar contre, dans les mêmes conditions (temps 

 humide et frais il est vrai), de très nombreuses espèces herbacées ornementales, des 

 plantes de grande culture, des arbres et arbustes n'ont présenté aucun symptôme de 

 maladie. Mes essais, qui expliquent le dépérissement de certaines plantes d'ornement, 

 ne peuvent donc rendre compte du brunissement des feuilles des Marronniers et d'autres 

 arbres sur certaines avenues. Peut-être la durée d'action plus longue de la poussière, 

 la finesse de celle qui est soulevée sur les arbres, l'action de la radiation solaire 

 directe sur les particules goudronneuses doivent-elles être invoquées; mais il faut 

 dire aussi <|ue l'âge des arbres, leur état particulier et surtout les conditions spéciales 

 dans lesquelles vivent les racines dans les milieux urbains jouent, comme l'a bien 

 montré autrefois M. Mangin, un rôle des plus im])orlants. 



Enliii j ai mélangé successivement les divers composés du goudron aux poussières 

 ordinaires dans des proportions convenables et j'ai toujours constaté une action nui- 

 sible sur les feuilles des plantes délicates citées ])lu5 haut. Seul le brai très finenieivl 

 pulvérisé et mélangé à la poussière n'a produit aucune action; de même, l'ellet de la 

 naphtaline a été très faible. Quant à la poussière ramassée sur le pavé de bois, nouveau 

 ou ancien, elle s'est montrée, elle aussi, inaclive. Depuis quelque temps j'étudie cer- 

 tains goudions plus ou moins dépouillés de leurs produits nocifs; mais les essais qui 

 les concernent ne sont pas encore terminés. 



Si j'ajoute à tout ce qui précède que mon enquéle personnelle faite à 

 Paris, dans la banlieue, en Angleterre et dans le midi de la France, est pour 

 ainsi dire entièrement en faveur du goudronnage; que même, avenue du liois, 

 beaucoup d'espèces herbacées ou ligneuses sont indemnes, on conviendra 



