SÉANCE DU 12 DÉCEMBRE 1910. I l45 



Nous avons, en dehors des savons de la série saturée, eu recours à l'oléatede soude. 

 On sait que les méthodes statiques ne permettent pas de mesurer la tension super- 

 ficielle des dissolutions aqueuses de ce corps. Les afcensions capillaires sont en efl'et 

 les mêmes pour des concentrations comprises entre 0,1 et 10 pour 100 ; le nombre de 

 gouttes (210 pour 5'^'"") se maintient également invariable. 



Nous avons dû recourir à une métliode d}'namique, telle que <;elle du rojaiiiisseraenl 

 des gouttes sur des surfaces enfumées, pour constater que la tension superlicielle dimi- 

 nue progressivement sans asymptote, sans sauts brusques, lorsque la concentration 

 augmente (méthode Ollivier) ou à l'étude des vibrations des jets (Lord Ha\leigli). 



Plateau, Marangoni (Nuovo Ciniento, t. V, VI. p. 289); Soudhans (Poguendobff, 

 Annnlen, Ergânzungsband Vlll. p. 266), Lord Hayleigh (l'ioceeditifis of the royal 

 Society of London, t. X1>V1I, p. 281 ) étudient cette anomalie de Poléate de soude et 

 l'attribuent à la formation, à la surface libre des solutions, d'une pellicule de très 

 faible tension. 



Marangoni croit (|ue cette pellicule est due à la libération par CO- de l'acide oléique; 

 cependant, nous avons constaté expérimentalement que les stéarates, palmitates et 

 laurates de soude, dont les acides sont aisément mis en liberté, ne présentent pas le 

 même phénomène. 



D'autre part, les solutions d'oléate de soude additionnées de soude caustique, les 

 mettant à l'abri de CO-, présentent la même anomalie. Si la présence d'une pellicule de 

 faible tension à la surface libre des solutions d'oléate nous paraît bien démontrée, sa 

 nature nous semble discutable; l'Iivpothèse de Marangoni est difficile à accepter, en 

 raison des faits que nous venons de signaler. 



(^)uoi qu'il en soit, nous nous sommes enquis de savoir si des solutions tiés 

 étendues d'oléate de soude mouilleraient les corps solides aussi bien que les solutions 

 concentrées. Nos essais nous ont prouvé que la tension superficielle vraie n'intervient 

 pas pratiquement dans le pouvoir mouillant; par contre, nous avons vérifié, pour 

 divers insectes, que le pouvoir mouillant pouvait être déduit des mesures stati(|ues 

 (capillaires ou stalagmométriques). C'est ainsi que deux solutions d'oléate de soude, 

 aux concentrations respectives de 5 pour loo et i pour 1000, conduisent à la même 

 ascension capillaire et mouillent également bien; la différence de tension superficielle 

 vraie de ces deux solutions est cependant très forte. 



Nous avons mesun- la tension supei'ficielle des solutions de savon àïî 

 Mai'seille et de savon noir et avons obtenu des courbes comiiarables à celle 

 de Toléate de soude. Xous en avons induit qu'il était inutile d'introduire, 

 dans les formules insecticides, des quantités de savon aussi grandes que celles 

 ordinairement indiquées. 



Des mesures directes nous ont permis de vérifier le bien fondé de ce 

 raisonnement. Les solutions renfermant i pour 1000 de savon mouillent 

 aussi bien que celles en contenant S pour 100. 



Pour les eau\ à degré liydrolimétrique élevé, il suffira d'ajouter un 

 peu de carbonate de soude pour éviter l'insolubilisation du savon. 



