Il5o ACADEMIE DES SCIENCES. 



Les cépées des taillis sont, en général, plus rapidement attaquées d'un 

 côté que de l'autre, sans qu'il y ait de relation entre le côté atteint le premier 

 d'une part, la direction du soleil, la pente du terrain; le vent dominant 

 d'autre part. 



Nous avons pu constater, dans Técorce tuée des taclies, la présence constante d'un 

 mycélium qui fructifie à la surface sous deux foimes: la première est un Coryneum 

 à grosses conidies allongées, brunes, 4 à 8 fois cloisonnées et munies d'une épaisse 

 membrane; la seconde, qui est évidemment en relation avec la première, est un Pyré- 

 nomycète du genre Jllelanconis dont les périllièces. plongés dans les tissus au-dessous 

 des stromas conidifères, renferment des asques à S spores hyalines, divisées en deu\ 

 par une cloison transversale. 



Ce cliampignon a été décrit pour la première fois sous le nom de Melanconis mocJo- 

 nia par Tulasne qui en a donné d'excellentes figures; il a été revu par Fuckel dans les 

 provinces rhénanes sur les perches mortes d'un taillis de Châtaignier ; mais ces auteurs 

 ne se. sont pas préoccupés du rôle parasitaire possible de l'espèce, pas plus d'ailleurs 

 que les autres botanistes qui ont pu l'examiner sous sa forme conidienne Coryneum, 

 Saccardo notamment. Le Coryneum Kunzei Corda var. Castaneœ Sacc. est en effet, 

 comme nous avons pu le constater, identique à la forme conidienne du Melanconis 

 modonia et ne se rattache nullement au Coryneum Kunzei Corda. 



Eniin la maladie décrite en Italie par Briosi et Farnetti, dont nous avons 

 parlé au début de cette Note est identique à celle que nous avons observée 

 en Limousin; les symptômes que présentent les perches atteintes sont en 

 effet semblables dans les deux cas; de plus, l'étude que nous avons pu faire, 

 grâce à l'obligeance de M. Briosi, d'un échantillon type du Melanconis 

 perciniosa Br. et Farn. nous a prouvé que ce champignon n'était qu'un 

 simple synonyme du Melanconis modonia Tul. 



Mais le Melanconis, d'après les botanistes italiens, serait réellement la cause de 

 l'encre; il s'attaquerait non seulement aux rameaux sur lesquels il produit les lésions 

 caractéristiques que nous avons fait connaître, mais aussi aux racines sur lesquelles il 

 fructifierait rarement. Nous ne sommes pas en mesure de dire pour l'instant que cette 

 opinion est fondée; si elle l'est, le remède de l'encre serait peut-être en partie trouvé, 

 au moins en ce qui concerne les taillis; car, en enlevant et brûlant lesparties atteintes 

 de l'écorce avec un peu de bois sous-jacent, ce qu'il est facile de faire sur les perches 

 dont les taches sont très visibles, on pourrait espérer obtenir un résultat favorable. 



Si, au contraire, le Melanconis modonia n'est pour rien dans la production 

 •de l'encre et que cette dernière, comme la majorité des auteurs l'admet, 

 •débute effectivement par les mycorhizes, nous sommes bien peu armés pour 

 lutter avec chance de succès. Les moyens recommandés jusqu'ici, par 

 exemple isolement des taches à l'aide de fossés, injections de sulfure de 



