SÉANCE DU 19 DÉCEMBRE 1910. 12^9 



l'auteur semble s'être mis à l'abri des nombreuses causes d'erreur qu'il 

 signale au début de son travail. 



I.a dernière (jarlie du Mémoire est consacrée aux théories relatives à la 

 cellule nerveuse. Après avoir exposé et critiqué les principales d'entre elles, 

 celle du neurone et celle de la continuité cellulaire, l'auteur penche vers la 

 première, sans cependant se prononcer catégoriquement. 



l'-ntreprisc sans aucune tendance doctrinale, l'œuvre de M. Li-:i;I':\i>ki-: se 

 caractérise par la précision des recherches et la rigueur des déductions ; 

 elle constitue une mise au- point consciencieuse de l'état actuel de nos con- 

 naissances sur la cellule nerveuse et nous amène à cette constatation un peu 

 décevante, mais qui ne doit pas décourager les biologistes, que, actuellement, 

 malgré un nombre considérable de travaux, les variations normales de la 

 cellide nerveuse ne sont pas décelables microscopiqucment et que l'histo- 

 logie ne peut nous renseigner sur son fonctionnement. 



II. Le mode de régénération du bout périphérique des nerfs sectionnés 

 a été l'objet de nombreuses recherches qui ont conduit leurs auteurs à des 

 résultats contradictoires. Suivant les uns, les fibres nerveuses se recons- 

 titueraient uniquement aux dépens des cylindraxcs du bout central qui, en 

 s'accroissant, pénétreraient dans le segment périphérique. Selon d'autres, 

 les libres nerveuses se régénéreraient d'une manière autogène aux dépens 

 de plusieurs éléments cellulaires. 



M. Aldo pERi«»>'ciTo a découvert que le processus de régénération com- 

 mence beaucoup plus tôt que ne le pensaient tous les physiologistes (|ui se 

 sont occupés de cette question. Quelques heures après la section du nerf, 

 on constate déjà une prolifération du cylindraxe des fibres du bout central, 

 caractérisée par une dissociation des fibrilles, donnant lieu à des formations 

 spiralées très complexes, constituées de fibrilles grosses et fines, et à d^^s 

 pelotons terminauv très serrés, réalisant ce que M. Uamon y Cajal a appelé 

 [e phénomène de Perroncito. Ces formations fibrillaires s'avancent à travers 

 la cicatrice conjonctive et pénètrent dans le segment périphérique pour 

 donner les nouvelles fibres nerveuses. Ces faits ont été confirmés et étudiés 

 avec plus de détails par beaucoup de neurologistes, tels que MM. Cajal, 

 Uetzius, iNageolle, llarisson, etc. M. Pi:RR»>x«:rro a montré en outre que les 

 chaînes de cellules fusiformes, qu'on observe dans le bout périphérique et 

 que les |)artisausde la régénération autogène considéraient comme prove- 

 nant de la prolifération des cellules de la gaine de Schwann el destinées à 

 donner de nouvelles fibres nerveuses, ne sont que des élémenLs conjonctifs. 



