I 



SÉANCE DU 19 DÉCEMBRE 1910. 1261 



discute des observations faites au mont Hamilton, à Minneapolis et à 

 Cambridge, et exprime l'espoir d'obtenir une valeur de la parallaxe exacte 

 à o",oo5 près. 



En juin 1904, dans un troisième Mémoire, il discute 290 photograpbies 

 faites par neuf Observatoires du 7 au 1 5 novembre 1900. Pour cette discus- 

 sion il adopte un système standard d'étoiles de comparaison dont la préci- 

 sion moyenne est o",o4 pour les coordonnées rectangles correspondant aux 

 ascensions droites, et o",o5 pour les déclinaisons. Il recbercbeà tous points 

 de vue les erreurs systématiques dont les moyennes ne feraient pas dispa- 

 raître les effets. Il trouve que les erreurs de mesure sont sans importance; 

 mais il rencontre des erreurs dues à la dispersion atmospiiérique, à la 

 grandeur des étoiles, à la conduite de l'instrument. Il exclut les observa- 

 tions de Minneapolis, de San Fernando et celles d'Alger, où les étoiles 

 centrales paraissent déplacées parce qu'elles sont centrales. Il trouve pour 



la parallaxe la valeur 



8", 7966 ±0", 0047. 



En mai igoS, il donne une Note sur la détermination des mouvements 

 propres sans recours aux instruments méridiens. 



Encouragé par la Société Royale et par Sir Robert Bail, directeur de 

 l'Observatoire de Cambridge, il entreprend la discussion de l'ensemble des 

 clichés et des observations visuelles d'Eros. 



Dans une quatrième Note, en juin 1906, il compare les systèmes d'étoiles 

 de repère de MM. Tucker, Cohn et Lœwy, trouve le dernier à peu près 

 libre de toute équation de grandeur, tandis que celui de M. Tucker en a une 

 de + o%oi5 par grandeur et celui de M. Cohn, contre l'attente de son auteur, 

 une de — 0% 017. 



Dans une cinquième Note il étudie les équations de grandeur des décli- 

 naisons des étoiles de repère, en trouve une très intéressante dans les clichés 

 de Toulouse qui existe aussi dans les étoiles de comparaison. Ceux d'Alger 

 ont une équation de grandeur pour toutes les étoiles, aussi bien en ascension 

 droite qu'en déclinaison. 



M. A.-U. Hinks ne disposait que des résultats moyens publiés dans les 

 circulaires de M. Lœwy. Il n'hésita pas à demander aux directeurs des 

 observatoires les résultats séparés pour chaque étoile et pour chaque cliché. 

 Il réunit ainsi plus de 60000 positions d'étoiles (pi'il réduisit à un système 

 commun d'éloilcs de repère provenant de Greeuwicb, l'aris, Toulouse, 

 offrant une erreur probable inférieure à o",io. Il signale dans une sixième 



