SÉANCE UU 27 OÉCEMBRE 1910. 1 |()5 



OCÉANOGRAPHIE. — Sur (jHelfutcs résuUats de l'élude des marées 

 antarctiques observées au cours de r expédition française au pôle Sud. 

 Note de M. <î»i>pRor, présentée par M. H. Poincarc. 



l'^n soumettant au calcul les observations continues enref(istré('S]>endanl 

 225 journées à Port-Circoncision (ile Petermann), par (35° 10' de iatitud<' 

 Sud ctCiO^SV de loni;ilude Ouest, nous en avons tout d'aJjord tiré la valeur 

 des constantes harmoniques des ondes à courte période suivantes : 



M,. 



\aleiir de 11 20™ 



Valeur de K ilii' 



Les autres ondes, u'a\ant pas i"" daniplitude, ont été abandonnées. 



Ces chiffres montrent la prépondérance considérable des ondes diurnes, 

 ce qui est normal à cette latitude. La marée diurne y vaut en moyenne une 

 fois et demie la marée semi-diurne. Elle peut dépasser i™, 5o et nulle part 

 ailleurs il n'en a encore été sii^nalé d'aussi forte. 



Il est intéressant de remarquer dans le groupe semi-diurne la grande 

 amplitude de S^ par rapport à M.. Ces deux ondes étant à peu près équi- 

 valentes interfèrent aux quadratures, supprimant tous les i "i jours environ 

 la marée semi-diurne. La diiï'érence des phases l\s.^ — Km., = io5" et, par 

 suite, Tâge de la marée semi-diurne, qui est de 4 jours et 8 heures, sont 

 considérables. Cela est tout à fait à l'opposé de la théorie de Whevvell, qui 

 voulait que dans l'anneau antarctique cette valeur fût nulle. 



Parmi les ondes à longue période, la durée des observations ne nous a 

 permis d'isoler que les ondes lunaires; de celles-ci l'onde M/ seule dé- 

 passe i*""". Ses constantes sont H = 5™', 5; K = 238°. 



Mais en examinant la courbe des niveaux moyens quotidiens on constate 

 la présence d'une importante perturbation à longue période. A l'aide d'un 

 procédé sinq)le de calcul nous avons réussi à l'isoler et avons obtenu ainsi 

 une onde régulière très importante. Cette onde est la résultante de deux 

 ondes composantes de o'", 25 d'amplitude dont l'une, de période semestrielle, 

 doit être Ssq devenue considérable et dont l'autre, de période à peu près 

 trimestrielle, est nouvelle. On ne peut guère attribuer cette (mde inconnue 

 qu'à une cause méléorologi(pie, mais laquelle ? Les moyennes baromé- 

 triques faites pour différentes périodes au point même de nos observations 

 ne montrent aucun mouvement barométrique à longue période. Il faudrait 



