SÉANCE DU 23 SEPTEMBRE I907. 543 



un barbolage d'au moins i heures. Après ce laps de temps étaient introduits par le 

 troisième tube, avec une pipette, d'abord l'AzU', réduite à une goutte, puis les œufs. 

 Ces derniers étaient soit puisés directement dans l'ovaire, c'est-à-dire sans liquide 

 additionnel pouvant introduire de l'oxygène, soit soumis d'abord, dans de l'eau de 

 mer, pendant i heure, au vide de l'appareil Carré. Souvent était prise lajprécaution 

 additionnelle de l'huile de vaseline pour que les liquides ne soient pas en contact avec 

 l'air pendant l'introduction de l'ammoniaque et des œufs. 



Les œufs étaient laissés en contact avec le réactif pendant i heure, mais dans des 

 conditions variées : tantôt pendant tout ce temps on laissait l'Az barboter dans la 

 liqueur, tantôt l'Az circulait simplement au-dessus du liquide, tantôt enfin le liquide 

 était laissé en contact avec l'atmosphère d'Az non renouvelée, sauf de temps en temps 

 une bulle pour empêcher l'introduction éventuelle de l'air, par diffusion, par les joints. 



Après I heure, le contenu des flacons était brusquement noyé dans une grande 

 quantité d'eau de mer et traité comme dans le cas précédent. 



Le résultat a été celui-ci : j'ai toujours obtenu des larves, aussi jolies 

 que par les autres procédés et aussi aptes à devenir pluteus; mais, sauf rare 

 exception, leur nombre était très inférieur à celui obtenu dans les expé- 

 riences comparatives faites sans soustraction d'oxygène. Il s'agit de l'inter- 

 préter, et c'est là que la question devient délicate. 



Remarquons que l'extraction de l'oxygène est au moins aussi complète 

 que dans le procédé de Lœb. L'azote vaut l'hydrogène à ce point de vue, 

 puisqu'il s'agit seulement de remplacer l'air par un milieu où la tension de 

 l'oxygène soit nulle. Lœb faisait barboter l'hydrogène 2 heures avant l'in- 

 troduction des œufs et 2 heures après; je fais barboter 3 heures avant et 

 I heure après parce que mon réactif exige i heure seulement de contact 

 avec les œufs : cela s'équivaut. En outre, Lœb ne prenait pas la précaution 

 d'extraire l'oxygène du liquide baignant les œufs introduits. Si donc Lœb 

 est autorisé à admettre qu'il reste trop peu d'oxygène dans ses solutions 

 pour que le transport de ce gaz dans les œufs par catalyse puisse s'effectuer 

 et déterminer leur développement, je suis autorisé à dire que, dans 

 mes expériences, le développement est dû à autre chose qu'une catalyse 

 d'oxygène. 



Mais, en réalité, cette conclusion n'est pas certaine. Des physiciens, in 

 terrogés, m'ont assuré que les modes d'extraction employés par Lœb et par 

 moi devaient laisser dans la liqueur des quantités non négligeables d'oxy- 

 gène, en sorte que l'intervention d'une catalyse de ce gaz reste possible, 

 sinon probable. 



Contre elle plaide la très faible tension de l'oxygène dans la liqueur, qui 

 rend plus difficile de l'en arracher pour le transporter sur les œufs ; contre 

 elle plaide aussi le fait que, chez les Astéries, la suppression complète ou à 



