SÉANCE DU l4 OCTOBRE 1907. 635 



J'ajouterai qu'il paraît en être de même pour un grand nombre d'yeux ap- 

 partenant au type eucône de Grenadier, mais dont les cônes restent mous 

 et semi-fluides. 



2° D'autre part, les faits morphologiques que j'ai exposés dans une Note 

 précédente, relative aux terminaisons photoréceptrices des Muscides (' ), 

 montrent qu'il existe, dans l'ommatidie de ces Insectes, sept rhabdomères 

 indépendants, présentant à leur extrémité périphérique, qui traverse l'iris 

 pigmentaire, une portion spécialement difîérenciée en une courte baa;uette 

 réfringente, située au niveau où précisément se forme l'image projetée par 

 la cornéule. En outre, la substance dans laquelle sont plongées ces ba- 

 guettes réfringentes, perpendiculaires au plan focal, est en quelque sorte 

 découpée en autant de petits territoires qu'il y a de rhabdomères, par des 

 bandelettes qui cloisonnent la région axiale du plan de l'image. Le faisceau 

 des sept baguettes de rhabdomères a un diamètre d'environ 3i^, 5 à '\^,^ dans 

 les genres Musca, Calliphora, Sarcophaga, etc. Il se produit donc, dans une 

 aire centrale de même dimension, non pas impression diffuse d'une tache 

 lumineuse, mais sélection de rayons qualitativement différents concentrés 

 en sept points voisins de l'image projetée. La présence des courtes bande- 

 lettes qui surmontent les interstices séparant l'extrémité des baguettes ré- 

 fi'ingentes, augmente sans doute la netteté de l'impression, en isolant les 

 baguettes les unes des autres. Les rayons recueillis par chaque baguette 

 sont déviés à l'intérieur de celle-ci, grâce à sa réfringence, et dirigés vers le 

 rhabdomère correspondant quils parcourent suivant sa longueur : il en ré- 

 sulte sept excitations de qualité différente, qui suffisent, étant donné le peu 

 d'étendue de l'aire centrale utilisée, à la réception d'une petite image. 



Que deviennent ces excitations? Se combinent-elles dans l'œil composé 

 en une mosaïque correspondant à une image rétinienne totale, unique et 

 droite, comme on l'a admis autrefois"? Evidemment non ; car ces images 

 partielles sont renversées et, par conséquent, discordantes : elles ne peuvent 

 se juxtaposer ou se superposer dans l'œil en une image continue. 



La vision par l'œil composé ne saurait être expliquée par la seule étude 

 de cet organe. C'est à tort que tous les auteurs se sont efforcés d'expliquer 

 le mécanisme de la vision chez les Insectes et les Crustacées par l'étude 

 exclusive de l'œil composé, sans tenir aucun compte de la disposition com- 

 pliquée et tout à fait spéciale du tractus optique. Chez les Insectes, le tractus 

 optique est formé de trois masses ganglionnaires (periopticum, epiopticum, 



(') Comptes rendus, 16 septeinbie 1907. 



