761 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Les bandes a (de A = 5 "19 à A ;= jS-j) el (3 ( de A = 076 à X = ,)68,5) 

 caradéiiseiil donc vraisendilahlciiient le néo-Yllerl)imn et la bande y 

 (de X =: 117, > à A ^ 5i3) le biléeinni. 



En résume, de l'ensemble des obsorvations (|ui précèdent, il résulte que 

 rytlerbiuin de Marignac est un mélange de deux éléments : le néo-ytterbium 

 et le lutécium. Le poids aloniique du néo-yllerbium ne doit pas être très 

 éloigné de 170 et le poids atomique du lutécium ne doit pas être de beau- 

 coup supérieur à 174. 



Je crois devoir rappeler que Demarçay {Comptes rendus, t. CXXXI, 

 1900, ]). 387) avait dénommé un élément caractérisé par les raies 4oo8 , 2 

 et 3906,5. Il le considérait comme distinct du thulium et compris entre 

 l'erbium et l'ytterbium. Je n'ai pu observer ces raies, obtenues par l'emploi 

 d'une bobine spéciale, ni dans mes spectres d'étincelle ni dans mes spectres 

 d'arc. 



De même, M. Auer von Welsbacb (lAeb. Ann.. t. CCCLI, 1907, p. l\('^\) 

 a annoncé tout récemment que le fractionnement de l'oxalate double d'am- 

 moniaque et d'ytterbium lui avait donné l'occasion d'observer des variations 

 spectrales qu'il n'a point précisées. Il n'a donné aucune mesure des raies 

 qu'il a observées entre A 7000 et \ jooo, et n'a aucunement spécifié les 

 éléments dont il suppose l'existence dans l'ancien ytterbium. 



CHIMIE ORGANIQUE. — Sur la monochlorhydrine hutyténique bisecondaire 



H^C — CH — CH — CIl^ 



I 

 ()H Cl 



Note de M. K. Krassousky, présentée par M. A. Haller. 



La cblorbydrine butylénique bisecondaire, que M. Louis Henry vient 

 de décrire comme combinaison nouvelle ('), a été, il y a longtemps déjà, 

 obtenue par moi et je l'ai décrite (-) en 1902. 



Le butylène était obtenu par un double procédé : i" en faisant agir du 

 zincéthyle sur de l'aldéliyde acétique j'obtenais de l'alcool butylique 

 secondaire, lequel, après transformation en iodure, était décomposé par de 



{') Comptes rendus, t. CXLV, p. 49^. 



(-) Journal physico-cliimujue russe, t. XXXIV, 1902, p. 292. Analysé dans le 

 Bulletin de la Société chimique de Paris, l. XXX, 1908, p. 214. 



