SÉANCE DU 2 DÉCEMBRE I907. 1017 



microscope à TéUide dos roches, et tous y travaillaient. M. Teall fut le 

 premier à reprendre le vieux problème de la genèse des roches éruptives et 

 des causes de leurs différences, armé des données nouvelles fournies par le 

 microscope, par l'analyse et par les lois de la Chimie physique régissant 



les solutions. 



Avant lui, on avait généralement attribué la variété des roches ignées au mé- 

 lange en proportions variées de deux magmas existant d'une façon indépen- 

 dante dans les réservoirs profonds, lia montré que le problème pétrographique 

 se confondait avec celui de l'évolution des magmas, et recherché comment 

 les roches pouvaient devoir leur variété à la différenciation chimique de 

 maguuis homogènes. 



Pour lui, le magma silicate des roches ignées est comparable à une solu- 

 tion ou à un bain de métaux en fusion, et le principe de Sorcl hii est 

 applicaiile. Il nu)Mlri' Tiiientité de structure microscopique des roches et des 

 alliages, et aflirme cntin la dépendance gi'nétiquc qui relie la différenciation 

 des magmas aux phénomènes de dillusion. Une même cause physique 

 préside à Tordre de cristallisation des minéraux dans le magma, à la nature 

 de la diilV'renciation et à r(jrdre di's ('■iiqjtious successives. 



La tlu-orie de M. Teall sur révolution d'un magma fondamental ne 

 constitue pas un corps de doctrine complet : il connaissait trop bien les 

 travaux de M. Michel Lévy et de ses élèves, sur les digestions des roches, 

 en profondeur, pour ne pas voir qu'elle était insuffisante et provisoire; elle 

 a cependant ('■ti- utile, puisqu'elle a l'-lé le point de départ de tous les travaux 

 sur la didV'rencialion et des plus grands progrès accomplis dans la Lithologie, 

 de|)uis l'application du microscope à l'étude des roches. 



Ainsi l'idée de M. Teall inaripie une phase dans le développement de la 

 Pétrographie, science longtenq)s descriptive, (pii s'est élevée avec lui à la 

 recherche des causes. L'importance de son idée doit être jugée, moins [)ar 

 l'importance des ri'-sultals acquis que par la direction qu'elle imprima aux 

 recherches théoricjues, puisqu'elle a oiieuti' la Pétrographie dans sa voie 

 actuelle. Ce mérite, à défaut d'aulres, suffirait pour (h'signei', aux suffTîiges 

 de l'Académie, M. Te.vi,i,, connue laun'al du prix Delesse, le premier |)n\ 

 français de Pétrographie. 



L'Académie adopte les conclusions de ce Rapport. 



