SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 1907. HIQ 



tais pratiques. Tous ceux qui s'occupent de ces questions travaillent avec des solutions 

 hypertoniques. M. Loeb lui-même ne fait pas autrement dans son procédé aux acides 

 "ras. Après avoir constaté qu'en abaissant la température ou en éliminant l'oxygène, 

 il obtenait quelques éclosions en eau de mer, il n'en fait pas moins retour au traitement 

 hypertonique, qui constitue une partie essentielle de son procédé. 



Tout autre est mon cas. Avec le tannate d'ammoniaque, Tisotonie devient le procédé 

 de choix ; le traitement hypertonique est rejeté. Je n'emploie plus que des solutions 

 isotoniques. Or, c'est là une grande nouveauté. El c'est cela qui m'a permis de dire 

 qu'il faut chercher en dehors de la pression osmolique l'explication générale de la 

 parthénogenèse. 



Pour donner satisfaction à M. Loeb, je relire l'expression « condition sine qiia 

 non » pour dire « condition essentielle ». Mais c'est pure question de mots : il n'y 

 avait pas à se tromper au sens de mes paroles. 



2. Solutions pures. — Si vraiment la pression osmolique intervient seule dans les 

 solutions hypertoniques, comme l'assure M. Loeb, je le prierai d'expliquer pourquoi 

 il dilue ses solutions concentrées de NaCI, de KCI, de MgCI-, pour obtenir la pression 

 osmolique voulue, non avec de l'eau distillée, mais avec de l'eau de mer. Pour prouver 

 que la nature des sels déterminant la pression osmolique voulue est indilTérente, il est 

 indiqué d'employer des solutions pures des divers sels et de comparer leurs effets, et 

 non pas de prendre pour véhicule de l'eau de mer où il y a de tout. 



Si donc M. Loeb n'emploie pas des solutions pures, on est autorisé à l'attribuer, 

 jusqu'à preuve du contraire, à ce qu'avec sa méthode elles sont inefficaces. 



Quelle peut être la cause de cette inefficacité'? M. Loeb fait des expériences où il 

 montre que les solutions pures de NaCl sont toxiques pour les œufs d'Oursin et pro- 

 voquent leur destruction par deux sortes de cytolyses, qu'on retrouve dans les expé- 

 riences mal réussies de parthénogenèse. Pour enlever leur toxicité aux solutions pures 

 de NaCl il doit leur ajouter un sel de ])otassium et un sel de calcium. Or ces sels se 

 trouvent dans l'eau de mer dont il se sert pour diluer sa solution de NaCl, de KCI ou 

 de MgCP. Ne suis-je pas autorisé, après cela, à dire que M. Loeb désintoxique ses solu- 

 tions pures par addition d'eau de mer pour les rendre efficaces, et que j'ai trouvé 

 quelque chose de nouveau lorsque, avec le tannate d'ammoniaque, j'obtiens la parthé- 

 nogenèse (non quelques rares blastules, mais de riches éclosions), avec des solutions 

 pures de n'importe lequel des sels de l'eau de mer'? 



Je n'ai donc point confondu, comme m'en accuse M. Loeb, ses expériences sur les 

 effets antagonistes des ions avec ses expériences sur la parthénogenèse : il peut s'en 

 assurer jiar la lecture de mes analyses de ses travaux. Mais j'ai rapproché ces deux 

 expériences et j'ai tiré des premières des conclusions que j'ai appliquées aux dernières, 

 à juste titre, je crois. 



3. Oxygène. ■ — M. Loeb s'indigne quand je lui fais dire que les électrolytes de son 

 liquide hypertonique agissent comme catalyseurs d'oxjgéne, c'est-à-dire font passer 

 dans les œufs l'oxygène dissous dans ce liquide. Le fait est celui-ci : les œufs autour 

 desquels il a fait apparaître une membrane, au moyen des acides gras, meurent, après 

 la formation du premier fuseau de division, s'il les replace simplement dans l'eau de 

 mer; pour les faire segmenter, il doit les traiter par une solution hypertonique, et 

 cette solution n'est efficace que si elle contient de l'oxygène. Je me crois donc autorisé 



