SÉANCE DU 9 DÉCEMBR'E i\l<.>']- > 1^5 



leur esl certainemenl conduit ainsi à des rûncùtsio/t-s erronées pour le pouls 

 atomique de l'a:- oie. 



II. M. I). BerllieloL admet en demie- lieu, comme valeurs de ce poids 

 atomique, déduit des densités-limites des gaz azotés N% NO et N*0, les 

 nombres i4,oo8, i'j,oo6, 13,999, dont la moyenne confirme, dit-il, le 

 nombre i4,oi>5 proposé par lui en \^(j^ (loc. cit., p. 67). On pourrait 

 faire à ces nombres diverses critiques: constater, par exemple, qu'ils s'ap- 

 puient sur un rapport un peu Irop élevé (') des densités des gaz (N'0;0-). 

 Mais, pour éviter toute discussion, je préfère adopter tels quels les nombres 

 en question. Or, ceux-ci accusent évidemment une décroissance systéma- 

 tique en fonction des températures critiques croissantes. Cette constatation 

 devient plus frappante encore, si l'on ajoute à ces-résultats celui donné par 

 la densilé-limilc du gaz MI% passé sous silence par l'auteur qui déclare 

 pourtant ailleurs la méthode des densités-limites rigoureuse dam tous les 

 cas. Voici le Tableau complété que l'on obtient ainsi : 



Gaz considérés N^ NO N^O i\H' 



Poids atomiques N i4,oo8(D.B.) i4,oo6(D.B.) 10.999(0.8,) 18,992 (Genève) (- 



Temp. critiques absolues. . . f;>8° 179° 3o9°-3i2"' ^^â" 



(') M. 13. Berthelot avait admis en 1898 que ce rapport esl égal à i ,3845o (Leduc) 

 et en avait déduit .\ =:i4, 000. J'ai indiqué plusieurs fois que ce nombre n'est pas exact 

 {Comptes rendus, t. CXXXIX, p. 687 ; Itull. Soc. chim., igoS, p. xx) et que, d'après 

 les observations de M. Leduc, sa \;ileur est (i ,53oi : i , io523) = i , 38442, d'où 

 N = 13,998. Après avoir consigné celle valeur exacte en janvier 1907 {loc. cit., 

 t. CXLI\ , )i. 178), M. Berthelot revieiU, dans ses derniers calculs d'ensemble, et sans 

 aucun motif à l'appui, à la valeur inexacte (loc. cit., p. 269). Je note aussi que c'est à 

 torl que l'auleur attribue {loc, cit., p. 66), à M. Gray, unesérie de déterminations 

 pliyslco-cliimi(|ues à partir du gaz X-0, donnant N:=: 18,999; la publicalion à la- 

 quelle il se réfère (Gray, Atoingavicht des Stickstoffs, Bonn, 1907) ne concerne que 

 des mesures relatives au bioxyde d'azote. Je relève enfin une erreur typographique 

 relative à M de N-0 déduit de nos expériences de Genève : le nombre M = 43,925 

 qu'en déduit M. Berthelot {loc. cit., p. 269) doit, d'après les données de son calcul, 

 être corrigé en iM ^4^,985, ce qui diminue sensiblement la différence qu'il signale 

 entre nos mesures et celles de M. Leduc et Lord Bayleiiih. 



(') Ce nombre 18,992 est celui calculé récemment par MAL Jac[uerod et Sclieuer au 

 moyen de : 1° leurs mesures de compressibililé de 1906 {Comptes rendus, t. CXL, ^ 

 p. i384), effectuées à 0°, entre 800™"' et 200'"'" et extrapolées jusqu'à la pression 

 zéro ; 2° les mesures de densité sur le gaz NH-^ de même provenance (GrvE et I^imza, 

 Comptes rendus, t. CXLl, p. 5i), dont le résultai L = 0,7708 a été confirmé depuis 

 par MM. Permann et Davies (L m 0,7708.5). On obtient ainsi M = 17,01.5. Dans ses 

 précédents calculs d'ensemble, AL lîerlhelot {loc. cit., p. 269) donne 3 valeurs de M 



