SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 1907. ' I2ÎI 



Connaissant la to xi ci lé de ce sérum en injection in tra- veine use chez le Lapin (' ),j ai 

 déterminé cette tovicilé sur le même animal en injectant le sérum directement dans le 

 liquide céphalo-rachidien, à travers la membrane occlpilo-atloïdienne; j'ai ensuite 

 cherché si, chez des animaux préalablement immunisés, celte toxicité n'est plus la 

 même. Voici les résultats essentiels de ces expériences. 



Le sérum d'Anguille, introduit par cette voie, est dix fois plus loxique que par la 

 voie veineuse, car il suffit de o'''"°,02 par kilogramme (au lieu de o™',2) pour tuer un 

 Lapin en un laps de temps variant de 5-io minutes à i ou 2 heures; si le sérum est 

 frais et très actif, il suffit même de o'^'"',oi par kilos[ramme. Les principaux accidents 

 sont les suivants : après une courte période d'excitation, l'animal, paralysé ou parésié, 

 tombe sur le liane et, dans celte position, présente des mouvements cloniques plus ou 

 moins violent^, de la polypnée, puis de la dyspnée, du myosis, de la salivation. La mort 

 arrive par arrêt respiratoire. 



Or, chez les animaux immunisés à la suite d'injections intra-veineuses de petites doses 

 de sérum d'Anguille, les accidents sont les mêmes et se terminent par la mort dans le> 

 mêmes délais. Un fait à noter, c'est que chez un seul de ces animaux on a constaté du 

 myosis; les autres n'en oui pas présenté. Cependant le m\osls est un des signes les 

 plus rapides cl les jilus sûrs du rintoxicalion par le sérum d'Anguille. 11 y aurait donc 

 immunité pour cel accident ou immunisation légère du système nerveux se traduisant 

 par cette résistance ii l'une des actions de la nentoln.iine qui se trouve dans le sérum 

 d'Anguille. 



Je dois signaler deux exceptions constatées au cours de ces expériences, lin Lapin, 

 ayant reçu o'^^^oi p.ir kilogramme, a sur\écu après avoir présenté durant i heure les 

 phénomènes conviilsifs, les tioubles respiratoires et le myosis qui sont de règle. Il ne 

 devait être cependant ((ue faiblement immunisé, n'ayant reçu que deux injections 

 intra-veineuses du sérum toxique, ce qui, d'après nos expériences antéi'ieures, est 

 insuffisant pour amener l'animal à un degré élevé d'immunisation. Il s'est agi proba- 

 blement ici d'un animal particulièrement résistant. L'autre exception concerne un 

 Lapin dont l'immunité a été éprouvée par une injection inlra-veineuse, sûrement mor- 

 telle, à laquelle il résista; cet animal reçoit, sous la membrane occipito-atloïdienne, 

 o'^'"',oi de sérum par kilogramme; il présen-te pendant près de i heure les accidents 

 habituels, puis il se remet; 2 jours après, on lui injecte o'^""',02 de sérum; il meurt en 

 9 minutes 3o secondes (sans avoir eu de myosis). 



Il lie semble pas que ces deux obsei'valioas puissent reslreindre la con- 

 clusion générale qui ressort de toutes oes expériences, à savoir que le sys- 

 tème nerveux crutral des animaux immunisés contre le sérum d'Auguilh' 

 n'a [)as rimmuiiilé ou, du moins, n'aecjulert ([u'uni: très faible immunité. 



(') \oir sur ce point L. Camus et E. Gley, RecheVches sur l'aclioji physiologif/ite 

 (lu sera m d' Anguille. Conlribuiioii à l'élude de rirnmunild naturelle et acquise 

 {Arclt. intern. de Phann'acodynamie, t. V, 1898, p. 2ji7-3o5). 



C. R,, 1907, 1' Semestre. (T. CXI.V, N" 24.) 



160 



