I24o ACADEMIE DES SCIENCES. 



nom Je .\ clumbium palœoceniciini. ne m'ont paru dillérer de ceux du .Xi'tiiinbiii/Ji 

 liileuin Willd. que par leur taille, qui est un peu moindre. Ils sont parliculiriemeiil 

 conformes au v akènes d'un éclianlillon de l'iierbier du Muséum de l^aris, étiqueté sous 

 le nom de .'V. Jainaïcense, synonyme de l'espèce précédemment citée. 



La seconde ?Vymj>liéacée que j'ai rhoniieiir de sigiiali-r à lAcadéiiiie est 

 reprêseiif.ée par un lambeau de rhizome provenant des argiles noires feuille- 

 tées ligniteuses qui se renconlrciU à la base de l'argile plastique à Vanves 

 et à Issy (Seine), c'est-à-dire à un niveau straligraphiquc sensiblenirni infé- 

 rieur à celui dans lequel l'espèce précédente a (Hé rencontrée. 



Cette empreinte de rhizome, d'une conservation médiocre, laisse néanmoins distin- 

 guer, à sa surface, des cicatrices pétiolaires et radiculaires avant de grandes analogies 

 avec celles qui ornent les rhizomes des Niiphar actuels. 



On peut appliquer à cette empreinte le nom de Xyinphœiles nupliaroides, en atten- 

 dant que la découverte probable d'organes plus complets permette d'en préciser l'at- 

 tribution générique. 



Les cicatrices pétiolaires m'ont paru très voisines de celles du yV. acU-cna, dont 

 j'ai pu observer le rhizome; quant aux cicatrices radiculaires, dont la disposition 

 reste incertaine, elles sont aussi extrêmement rapprochées, par leur forme et leur 

 structure, de celles que l'on peut voir sur les espèces \ivantes. 



Je crois devoir rapporter au même type un fragment de radicule présentant tous les 

 caractères de ceux des ISuphar actuels et recueilli par M. H. Thomas dans l'argile 

 plastique de Tavers (Seine-et-Marne). 



Jusqu'à ce jour on ne connaissait en France, comme Nelumbiiim fossiles, 

 ipie les deux formes décrites par le M'" de Saporta, l'une N- provinciale Sap. 

 des lignites aluriens de Fuveau (Bouches-du-Khône), et l'autre N. proto- 

 speciosum Sap. des calcaires marneux aquilaniens de Manosque (Basses- 

 Alpes). La forme sparnacienne vient donc relier, dans le temps, les deux 

 espèces précédemment citées. 



Du genre Nuphar on ne connaît, dans la région parisienne, qu'un .seul 

 représentant fossile : N. dubium Bureau, découvert par \¥atelet dans le 

 calcaire grossier supérieur de Jouy (Aisne) et qui s'éloigne notablement, 

 d'ailleui^s, de la forme sparnacienne que je signale ici. 



La similitude qui paraît exister entre les deux Nymphéacées paléocènes 

 et les formes qui vivent actuellement dans les régions subtropicales de 

 l'Amérique boréale me semble confirmée par la présence, dans les mêmes 

 sédiments, de rameaux de Séquoia et de troncs de Taxodium disticlium. 

 ainsi ([ue par l'aljondance, au même niveau, de débris de poissons rap- 

 portés aux genres Aiiiia et Lrpidosleiis. actuellement confinés dans les cauv 

 douces de la Californie, de la Floride et du nord du Mexique. 



