I2q6 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



de la jjii'ience d'une bractée subflorale qui rappelle le caractère spécifique du Papru-er 

 bractealum et plus souvent des anomalies de la fleur (deux cas de syncéphalie, cinq 

 cas de verticilles à cinq ou six pétales, plusieurs cas de métamorpliose partielle d'éla- 

 mines ou pétales). 



L'anomalie la plus remarquable e^l fournie par une plante qui présente à la fois la 

 diiplicature des fleurs par pétalisation des étamines et la métamorphose partielle des 

 élamines en carpelles libres ; la réunion de ces deux caractères anormaux n'a pas encore 

 été signalée à ma connaissance. Tous les fruits sont stériles (juoique bien formés; les 

 étamines, même quand elles ne portent pas d ovules, ont leur connectif terminé par un 

 onglet bordé latéralement de papilles sligmatifères; elles ne peuvent s'ouvrir ni mettre 

 en liberté leur pollen en grande partie avorté; de plus, les sépales restent accolés, 

 même après la dessiccation de la plante, et empêchent l'apport du pollen étranger sur 

 les capsules qui v sont renfermées. J'ai fécondé quelques jeunes fruits avec le pollen 

 d'un individu normal voisin; les graines, en petit nombre, que j'ai obtenues seront 

 semées l'an prochain. 



Toutes les fleurs, très nombreuses, de cette plante présentent les mêmes caractères, 

 quoique la mélamorphose des étamines soit plus accentuée sur les tiges principales; 

 d'autre part, aucun autre individu de la station, que j'ai étudiée avec soin, ne présente 

 de carpelles supplémentaires; aucun autre non plus ne conserve ses sépales accolés 

 après le redressement des pédoncules floraux qui précède l'épanouissement de la fleur. 

 Il paraît donc très j)robable que la variation observée s'est développée brusquement, 

 sans transitions, avec l'épanouissement complet dus caractères nouveaux; on peut la 

 regarder comme un exemple de mutation qui serait disparu sans laisser de traces, si 

 je n'en avais obtenu des graines par la pollination artificielle. A ce point de vue, elle 

 peut être comparée à la Linaire péloriée que de Vries a montré être une des mutations 

 les plus fréquentes dans la nature ('). 



Si maintenant on se rappelle que Jordan, pour obtenir une quinzaine de 

 formes difTérenles de Papaver duhiiim, a récolté des plantes dans de nom- 

 breuses localités distinctes des environs de Lyon, de TAin, du Puy-de-Dôme, 

 des Alpes et même d'Allemagne, on est surpris de trouver dans une station 

 isolée, de faible superficie et ne renfermant que 25o individus, au moins 

 i4 séries de formes dont aucune ne paraît dominante. L'iiyliridation, pos- 

 sible, de deux types voisins de Cocpielicols ne fournirait sans doute pas un 

 polymorphisme aussi accusé et Godron (') a montré que les hybrides entre 

 espèces de Pavots très divergentes sont stériles. Tons ces faits rendent très 

 naturelle l'hypothèse que cette population de Pnpaver Rhœa.s est en état 

 de mutation, hypothèse que je me propose de vérilier par dos semis. 



(') H. DE VniES, Species and Varieties, Conférence XVI, p. 459-/487. 

 (-) Godron, De l' hybridation dans le genre Papaver {Revue des Sciences natu- 

 relles, t. Vil, p. i65-i86). 



