SÉANCE DU II JUILLET I908. l33 



Au piiinl de vue lliéorique aussi, il y aurait des observalions à faire : le uiode 



de calcul paraît un peu simple et, par exemple, il fait intervenir la dérivée -77- de la 



concentration exprimée en fonction de la hauteur : il ne semble pas qu'on puisse, 

 sans autre explication, traiter cette concentration comme une fonction définie et 

 continue en chaque point, surtout alors que la position de chaque particule est réglée 

 par des lois de probabilité : il est à craindre que la simplicité du raisonnement ne 

 nuise à sa justesse. 



Il y a donc encore des réserves à faire en ce qui concerne la concordance 

 presque absolue trouvée par M. Perrin. Mais, même si des expériences plus 

 précises ou une théorie plus complète doivent la détruire, il semble bien 

 que ce ne sera qu'en partie, au moins dans le cas des grosses particules 

 comme celles de la gomme gulte : et, autant qu'on en peut juger, la théorie 

 cinétique donnera encore ici Tordre de grandeur des phénomènes, sans en 

 fournir la mesure exacte. 



L'étude des colloïdes véritables, et non plus des suspensions, conduit à 

 envisager la question d'une manière toute différente. L'énergie cinétique 

 des particules ne serait plus la Seule grandeur à considérer dans le calcul 

 de la pression osmotique, mais il faudrait aussi, et_ peut-être surtout, tenir 

 compte de leiu- charge électrostatique. Cette théorie rend compte, beau- 

 coup mieux que l'autre, des propriétés des colloïdes (Zsigmondy, J. Du- 

 claux); en particulier, du phénomène de la coagulation qui est, dans la 

 théorie cinétique, pres([ue inconcevable; car on ne peut s'expliquer com- 

 ment des particules qui s'entre-choquent et se repoussent dans un liydrosol 

 peuvent être amenées au contraire à s'attirer par la simple addition d'un 

 sel, dont l'unique effet est de changer leur état d'ionisation ou, si l'on veut, 

 leur charge électrostatique, sans modifier sensiblement leur grosseur. Il 

 semble nécessaire que celte charge intervienne dans le phénomène pour une 

 part importante, et nous pouvons chercher à nous en rendre compte de la 

 façon suivante. 



Llne- hypothèse simple consistera à admettre que la pression osmotique 

 d'une solution colloïdale est la même que celle d'une solution ordinaire ren- 

 fermant les mêmes charges électriques libres à l'état d'ions. Cela revient à 

 admettre qu'un ion exercera la même pression osmotique, ([u'il soit libre ou 

 bien fasse partie de la couche extérieure d'une inicelle (celle-ci étant formée 

 d'un granule et d'un revêtement extérieur d'ions). 



On peut connaître cette charge électrique par la conductibilité propre des 

 micclles, mesurée approximativement comme la différence entre la conduc- 

 tibililé du liquide total et celle de l'intermicellaire extrait par une fillration 



G. R., 1908, 2' Semestre. (T. CXLVll, fi' 2.) I ^^ 



