SÉANCE DU -20 JUILLET I908. lill 



3" Si maintenant Ton compare le coefficient oculaire défini ci-dessus au 

 coefficient céphaliquc (quotient du poids encéphalique par la puissance o,5G 

 du poids corporel), la relation dont nous parlions devient facilement appa- 

 rente. A oici quelques exemples chez leè Mammifères : 



Poids Coefficicnl 



l'oids de Diamètre de Coefficient 



du corps. rencéphak'. oculaire. céplial. 10-. nculaire. 



? i.* 



Musaraigne 8,8 o>i7 '>o 5 0,8 



Rat 3-0 2,3o 5,5 8 2,6 



Gerboise 395 2,56 10 ii 4i9 



MarmoUe 3ooo 12,0 16 i3 0,9 



Lapin de garenne. . . 1460 10, 5 17 iq (i.g 



Cliai 3ooo 29 20 33 7,4 



Panthère /|0000 i33 28 35 7,5 



Renard 55oo 4? '9 3^ 6>5 



Chien (moyen ),,.. . 17000 87 22 07 6,5 



Chameau 625ooo 65o 43 38 8,i 



Gazelle 6S000 216 4° 43 'o 



Cheval 368000 532 5o 4' 't) 



Homme 66000 i36o 23 2-3 5,7 



La famille des Rongeurs est particulièrement significative : dans ce groupe, 

 en effet, le coefficient céphalique présente de grandes divergences que 

 J'^. Dubois a signalées comme une énigme. Pour les espèces citées ici, on voit 

 cjLie ces divergences suivent presque exactement les diiïérences dans les 

 dimensions relatives de l'œil. 



Le coefficient céphalique extrêmement bas des insectivores coïncide avec 

 un extrêmement petit coefficient oculaire. 



Inversement, au grand œil des Herbivores, nettement exprimé par le 

 coefficient oculaire, correspond un encéphale relativement très pesant; la 

 liaison des deux grandeurs est soulignée par le cas du Chameau, dont le 

 coefficient oculaire un peu moindre est accompagné d'un coefficient cépha- 

 lique moins élevé. 



4° Puisqu'il en est ainsi, la considération de ce facteur rétinien modifie no- 

 tablement la signification du coefficient céphalique (coefficient de céphali- 

 salion de Dubois). Assurément, l'acuité sensorielle est un élément non 

 négligeable de Tintelligencei il est même remarquable, à ce propos, de voir, 

 dans un groupe où les hémisphères cérébraux ont pris un tel développement, 

 la relation quantitative entre l'œil et l'encéphale total restée aussi étroite 

 que chez les Poissons, où les lobes optiques font le quart et même le tiers de 

 l'encéphale. Mais ce cjuon avait espéré trouver dans le coefficient céphalique, 



