SÉANCE DU :>() JUILLET 1908. 2l5 



protéiques, on peut concevoir également que cet indol puisse apparaître 

 partout, conséquemment dans des régions autres que l'intestin, où pullu- 

 leront des germes capables de décomposer les matières albuminoïdes : c'est 

 le cas dans les collections purulentes. 



Toutefois, une rectification a priori est ici nécessaire. La production de 

 rindol aux dépens des substances protéiques est, en effet, une propriété qui 

 n'est nullement dévolue à tous les microbes, quels iju'ils soient. C'est 

 aujourd'hui un fait bien établi, d'ordre expérimental, qui ne peut donc 

 cadrer avec l'opinion classique rappelée plus haut, laquelle admet la pré- 

 sence de l'indol dans tous les pus indistinctement, quelle qu'en soit la 

 nature. Il était, au surplus, facile de résoudre la question, et pour cela la 

 recherche systématique de l'indol dans les pus les plus divers s'imposait. 



Voici la technique que j'ai suivie pour déceler l'indol : 



25'''"' à 5o""" de pus sont dilués dans i' d'eau; on ajoute 4'"'' à S"^"' de lessive de 

 soude, puis on distille dans un courant de vapeui' d'eau. Les eaux d'entraînement (on 

 en recueille 1' à i',ù) sont épuisées deux fois successivement par 10'^™' à i5'^"'' de 

 benzène très pur et l'indol est reclierclié dans le mélange des deux extraits benzé- 

 niques avec le réactif si sensible d'Elirlich, la /j-dimélhjlaminobenzaidéhvde ('). 



On |ieul encore opérer en faisant l'extraction directe de l'indol soupçonné au moyen 

 du benzène. Le pus, non dilué cette fois, est agité pendant quelques minutes, à la 

 température de 4o° à 5o°, avec du benzène. On a pris soin d'ajoutei' quelques gouttes de 

 lessive de soude dans le cas où le pus serait trop épais. On porte ensuite à la centrifu- 

 geuse p«ur disloquer l'émulsion et séparer le benzène dans lequel on recherche l'indol. 



Certains pus abandonnant au benzène des pigments plus ou moins jaunâtres qui 

 peuvent fausser ou gêner la réaction colorée que donne la /j-diméthylaminobenzal- 

 déhyde, j'estime, par l'examen comparatif que j'ai pu faire des deux méthodes dont 

 il vient d'être parlé, que la première est préférable à la seconde. Elle offre, en outre, 

 plus de sécurité. C'est qu'en eif'et, la réaction d'EhrIich n'est nullement spécifique de 

 l'indol; mais il faut bien reconnaître toutefois que les conditions dans lesquelles on 

 opère ici restreignent singulièrement le choix que l'on est amené à faire des corps 

 susceptibles de réagir avec la /j-diméthylaminobenzaldélnde, et il n'est pas douteux 

 que l'indol est le seul d'entre eux (la présence du scatol n'ayant pas encore été signalée 

 dans le pus) qui puisse passer à la distillation lorsqu'on utilise la première méthode 

 (entraînement à la vapeur d'eau après alcalinisation de la dilution purulente). 



Au surplus, il m'a été possible, avec quelques pus qui contenaient de l'indol, de 

 caractériser celui-ci par une réaction qui ne laisse aucun doute quant à la nature 

 chimique du corps entraîné par la vapeur d'eau. Par l'emploi de l'eau oxygénée, 

 réaction que j'ai été le premier à signaler, j'ai pu transformer la fort petite quantité 

 d'indol contenue dans l'extrait benzénique, après, bien entendu, distillation préalable 

 du benzène, d'abord en indoxyle, puis en indigo (■). C'est là un fait des plus inté- 



(') Noir la Thèse d'IIervieux, p. 7. 



(-) Bull. Soc. chini., 4° série, t. III, 1908, p. 229. 



