SÉANCE DU lf\ SEPTEMBRE 1908. 4<'^9 



son milieu ». Celle conception siniplisle se maintint durant plus d'un 

 siècle, car, en 1882, nous voyons Hanstein se borner à présenter le noyau 

 comme un corps énigmalique. 



Ce fut donc très laborieusement, en s'aidanl des perfectionnements 

 apportés à l'instrumentalion et des progrès de la tecbnique, qu'on parvint 

 à déceler les secrets de la structure du noyau. On dut alors reconnaître que 

 le corpuscule ovoïde de Fontana représentait, dans la cellule et pour la cel- 

 lule, un organe ou plutôt un appareil des plus complexes. 



Après de minutieuses reclierches et de nombreuses controverses, on 

 réussit à scruter et à dénombrer ses diverses parties : membrane nucléaire, 

 formation nucléinienne, nucléoles, pseudonucléoles, karyoplasma. Puis 

 vint la discussion des faits relatifs à l'électivité spécifique et chromatique 

 du noyau, avec l'analyse comparative de la longue chaîne des nucléines. 



On voit que l'énigme de Hanstein ne fut pas facile à résoudre; elle pro- 

 voqua une longue série d'efforts qui se succédèrent durant un quart de 

 siècle et qui, seuls, permirent d'élucider les divers détails de la constitution, 

 puis du fonctionnement du noyau. 



Ce fut seulement après avoir ainsi édifié ce qui représentait, en quelque 

 sorte, l'anatomie et la physiologie normales de l'appareil nucléaire qu'on 

 put rationnellement tenter d'aborder ce qui avait trait à sa pathologie. 



Au cours des multiples invesligations dont je viens de résumer brièvement 

 les principales étapes, on avait parfois noté des altérations nucléaires; mais 

 ces observations demeuraient éparses et imprécises. Ce fut un de mes 

 anciens élèves, le D'' Jean Maumus, qui, le premier, réussit à grouper, sous 

 un petit nombre d'espèces principales, les diverses formes de dégéné- 

 rescence nucléaire. Ce savant observateur en énumère cinq : i" disparition 

 simple du noyau; 2" caryolyse ; 3° caryorhexie; 4" vacuolisalion ; 5°pycnose. 

 Ces termes caractérisent suffisamment les modalités qu'ils représentent et 

 dont on trouvera la description dans la Thèse du D'' Jean Maumus; j'ajoute 

 ([ue ces processus de dégénérescence sont d'autant plus intéressants qu'on 

 peut les observer dans la cellule végétale comme dans la cellule animale. 



Mais nous savons qu'en Biologie il n'y a pas de distinctions immuables : 

 les types que nous énumérons et que nous sérions, pour la clarté de nos 

 exposés ou pour renchainement de nos recherches, sont rarement séparés 

 d'une façon absolue; en réalité, ils se trouvent presque toujours reliés par 

 des états de passage ou par des formes mixtes. C'est précisément ce qui se 

 produit ici, comme j'ai pu récemment le constater. 



