SÉANCE DU 28 SEPTEMBRE 1908. 3-]3 



fait de l'Oïdium. La pousse d'un an. a^anl élé atteinte en 1907, a perdu sun bourgeon 

 terminal qui tombe ou reste avorté; mais les bourgeons avillaires situés iiïimédiale- 

 inent au-dessous, qui, en raison de l'état maladif du rameau, ne snnl séparés que par 

 de très courts entre-nœuds, se sont développés en rameaux secondaires, qui seml)Uiil 

 naître presque du même point et sont disposés en une pseudo-ombelle. Ces rameauv 

 latéraux eux-mêmes, longs el grêles, ont leurs feuilles alleinles successivement par la 

 maladie. Ces feuilles tombent prématurément et le rameau latéral, dénudé, se ter- 

 mine par un petit bouquet de feuilles très tendres, très rapprocbées, el un bourgeon 

 terminal qui avorte. Souvent, à la sève d'août, les bourgeons latéraux situés aux ais- 

 selles des feuilles récentes se développent en ramules et forment une nouvelle pseudo- 

 ombelle. La tige principale est donc remplacée, à plusieurs reprises, par des rameaux 

 latéraux multiples, l'écorçage devient impossilile, et il serait difficile d'utiliser par la 

 suite ce bois tortueux comme bois d'oeuvre. 



Les pieds de Çuerciis pedunculata ayant toutes leurs feuilles malades sont nom- 

 breux ; mais on voit parfois des arbres restés indemnes au milieu d'autres très forte- 

 tnenl attaqués. J'en ai vu en plusieurs endroits et, en particulier, dans une vieille 

 avenue dont tous les arbres sont de même âge, de même forme el plantés dans le 

 même terrain. La cause de ce curieux contraste nous écbappe. 



C'est encore sur le Otierciis pediiiirii/dta qn'on peut le mieux observer ce fait ^'éiié- 

 ralemenl remarqué, que le [)ourtoiii- du bols est beaucoup plus atteint que la [uutie 

 centrale. Il semble que les arbies de la péiipliérie aient en quehiue sorte tamisé l'air 

 et retenu les gertnes du cliampignon jiarasite. 



Le Ouercus Ceiris L., inie à l'état spontané, mais (pi'on propage maintenant dans 

 les parcs et les jardins, est un grand arbre, qui m'a paru attaqué avec la même inten- 

 sité i|ue le Ouercus pedunculala, sauf, cependant, que les individus indemnes sont 

 plus nombreux. 



Le Que/eus sessiliflora L., vulg. Ia( Drauille, abondant dans la région où je me 

 trouve, se comporte aulrejnenl que ceux (|ui précédent. Le plus souvent 1 arbre a 

 conservé son aspect : les vieilles feuilles ne sont pas atteintes, seules les pousses de 

 printemps ont des feuilles couvertes d'Oïdium, qui tombent l'une après l'autre, de bas 

 en baut, et parfois, vers le sommet de ces pousses, un ou deux rameaux plus jeunes, 

 résultant de la sève d'août, et représentant, à sa plus simple expression, une de ces 

 pseudo-ombelles fréquentes sur les jeunes pousses de printemps du Ouercus pedun- 

 vulida. 



Les deux espèces dont je viens de pailer : Ouercus pedunculala el Ouercus sessili- 

 flora. onl un port bien diUerenl. Tandis que le Ouercus pedunculata, en raison de 

 l'absence de pétiole de ses feuilles, les a tournées dans tous les sens et formant en 

 (juelque sorte des bouquets, le Ouercus sessilijlora a des feuilles plus ou moni> lon- 

 giienienl pétiolées, et dont le limbe s'étend horizontalement, la face supérieuie vers la 

 lumière, l'inférieure vers le sol. Les feuilles s'étalent ainsi parallèlement, et la physio- 

 nomie de ces deux arbres est lellemenl dill'érente (|u'on peut les reconnaître de 

 loin. 



Or il est curieux de voii- qu'un Cliène de l'Amérique du Nord {Ouercus ruhra), qui 

 a à peu près le même port que le Ouercus sessilijlora, c'est-à-dire dont les feuilles 

 sont longuement pétiolées et étalées, se comporte absolument de même au point de 

 vue de la résistance à la maladie : son aspect n'est pas modifié, les vieilles feuilles ne 



