SÉANCE DU 12 OCTOBRE 1908. 629 



mesures électriques implique une erreur de 5 pour 100 sur le résultat linal. 



Dans des expériences préliminaires je n'avais pas remarqué d'anomalies 

 entre la diffusion dans des tubes de fer et celle dans des tubes d'étain, et 

 cela pour les ions -t- comme pour les — . Je crois donc pouvoir dire qu'aux 

 erreurs d'expériences près, il n'y a pas d'effet spécifique dû à la nature de 

 la paroi, venant s'ajouter au mécanisme de la diffusion. 



Les valeurs que j'ai trouvées pour les ions + sembleraient montrer que 

 le coefficient de diffugion pour ces ions se trouverait entre les deux nombres 

 donnés par Townsend. 



Les mesures de Townsend ont eu lieu avec un débit de 7G"'' à la seconde, 

 les miennes avec un de 92™". 



Je poursuis mes recherches avec des gaz secs et à diverses pressions. 



CHIMIE. — Métliofle de calcul des poids atomiques. 

 Note de M. Louis Dubreiil, présentée par M. D. Gernez. 



La détermination expérimentale des rapports analytiques servant au 

 calcul des poids atomiques comporte trois genres d'erreurs : 



jo l£rreurs tenant à la méthode employée; 



2° Erreurs tenant à la technique de l'expérimentateur; 



3" Erreurs accidentelles. 



Les dernières seules s'éliminent facilement en prenant la moyenne d'un 

 grand nombre d'expériences; pour les autres l'élimination est beaucoup 

 plus difficile et, à vrai dire, on s'en est rarement préoccupé jusqu'ici. La 

 méthode toujours employée dans les calculs depuis Berzélius a consisté à 

 regarder dans un rapport mesuré expérimentalement tous les poids ato- 

 miques comme connus, sauf un seul qu'on calcule en fonction des autres et 

 sur lequel on accumule falalcmcnt les erreurs méthodiques et les erreurs 

 dues à l'opérateur. Cette façon d'opérer a été ainsi critiquée à plusieurs 

 reprises, notamment par Clarke (^American Ch. ./., t. XXVII, p. 321-328) 

 et par Ilinrichs qui a longuement discuté la question dans ses importants 

 Ouvrages : True atoinic n'eights et Absolute atoinic sveights, et a établi ré- 

 cemment (Cow^j/e* rendus, t. CXLV, 28 octobre 1907, p. 713) une relation 

 extrêmement importante pour le calcul cjue nous avons en vue. 



La relation d'Hinrichs comportant une légère faute de calcul, nous allons 

 l'établir de nouveau. 



