SÉANCE DU 19 OCTOBRE 1908. 69^ 



surtout chez Rana fiisca. Il faut retnarquer d'abord que, pendant la saison printa- 

 nière et sur les types les plus divers {Rana fusca, Pelodytes p., Bafo v., Bufo c), la 

 niélliode de l'iiématoxyline ferrique révèle constamment, sur une zone de plus en plus 

 distincte, de mieux en mieux déblayée, de plus en plus réduite (répondant à ce que 

 Carnoy et Lebrun appellent finalement plage fusoriale), le matériel chromatique bien 

 distinct des nucléoles. Ce sont d'abord des (ilaments ondulés et barbelés; puis, les 

 ramifications se tassant sur l'axe devenu plus épais, des cordons qui s'accolent deux par 

 deux, souvent tordus comme les deux brins d'une cordelette. Aucune transition n'in- 

 dique qu'il y ait là le début d'une transformation régressive des nucléoles devant 

 envahir tout le système. Sur ce point essentiel, la description de Carnoy et Lebrun 

 pour la Grenouille comporte des lacunes et demandera à être discutée en détail. Un 

 second point capital de l'argumentation de ces deux savants se trouve dans l'étude de 

 certains œufs proches de la déhiscence avec leur vésicule déprimée à la périphérie au 

 contact de \a fovea. a En dehors des nucléoles, écrit Lebrun, il n'était pas possible de 

 discerner la moindre trace d'élément nucléinien ni le moindre fragment d'élément nu- 

 cléolaire. » Or, à ce stade, j'ai constamment retrouvé la plage plasmatique délicate 

 avec ses éléments chromatiques associés. 



Je conclus fermement pour ma part à l'existence chez les Amphibiens des 

 couples rappelant ce qu'on appelle ailleurs le stade synapsis. Celte consta- 

 tation n'a du reste rien à voir avec la doctrine rigide de l'individualité. La 

 formation des couples est un phénomène cinétique à débrouiller comme les 

 autres. Dans le cas de la Grenouille, le nombre des associations est variable; 

 les tortillons doubles peuvent être très longs; quelquefois je n'en trouve 

 que deux, peut-être même un seul. Quand nous approchons de la consti- 

 tution des fuseaux, ces éléments vont se lasser en masses informes réduites 

 quelquefois à une ou deux, sur une plage radiée extrêmement exiguë, et les 

 chromosomes sortiront de leur émiettement. Ainsi le nombre des chromo- 

 somes peut différer de celui des couples. 



Mais signijie-t-il quelque chose au point de vue des résultats d Un croisement? 

 Autant qu'il m'a été permis d'en Juger, la valeur numérique des stocks conju- 

 gués n'a rien à voir avec la régularité du développement. 



A l'équateur de la première figure polaire, nous comptons le nombre spécifique de 

 chromosomes réduit de moitié : ce sont les couples des théoriciens, lesquels vont se 

 scinder dans une division réductrice vraie. La numération peut être faite soit là, soit 

 sur la deuxième figure, soit même sur le pronucleus femelle rétrogradé vers le centre 

 au début d'une évolution parthénogenésique. Mais si, sur le cas classique de la Gre- 

 nouille, il y a désaccord entre les observateurs, on comprendra que, même après avoir 

 repéré et étudié des centaines de figures, j'hésite à être trop affirmatif pour des formes 

 comme le Pelodyte, le Calamité, sur lesquels la bibliographie est muette. Le nombre 

 réduit m'a paru être, dans les cas les plus nets : 6 chez Pelodytes punctatus, 12 chez 



