SÉANCE DU 2 NOVEMBRE 1908. 81 7 



les automnes très secs de 1906 etdc 1907. Peut-on invoquer la même raison 

 en 1908? Il n'est guère possible de le faire, les conditions climalériques 

 ayant été toutes dilTérenles. 



{^'Oïdium du Chêne a agi de façon désastreuse en 1908 et causé de véri- 

 tables dégâts dans les taillis de i à 4 ans. 



Tous les Cliêiies indigènes peuvent être nltaq né s, qu'ils aient les feuilles marcescenles: 

 Querciis pedunculata, sessiU/lora et sa vnnélè pubescens, Toza, Cerris; ou le feuillage 

 persistant : Quel eus Hex, coccifera (renseignement communiqué par M. Foëx, Suber 

 (cultivé dans un parc du déparlement de l'Orne d'après M. Lemée). Mai-i les diverses 

 espèces ne le sont pas également. Les Quercus Toza et pedunculata ont tout pai'ticu- 

 lièrement souffert tandis que le Quercin sessilijlora a été moins endommagé dans 

 l'ouest de la France, d'après M. Bureau. Les Quercus coccifera et Suber n'ont été- 

 que très peu atteints. 



Les Chênes américains ont peu souffert; la plupart du temps ils ont même été épar- 

 gnés. M. le professeur Mangin a vu, dans le Jura, des exemplaires de Quercus rubra 

 absolument indemnes au milieu de Chênes indigènes malades. M. Lapeyrère a fait la 

 même constatation dans les Landes et m'écrivait récemment : J'ai vainement essayé 

 de propager la maladie sur les Chênes d'Amérique en secouant à plusieurs re- 

 prises des branches malades venant des Chênes voisins et je sais une allée où ils 

 alternent avec des Chênes pédoncules qui sont tous très fortement atteints. 



Quelle est l'origine de VOidiitni du Chêne? Faut-il croire à une impor- 

 tation comme pour VOidiiun de la Vigne ou pour celui de VEronyinus Japo- 

 niciis? C'est l'opinion exprimée avec réserve toutefois par M. Gard qui, en 

 juillet 1908, a publié une Note intéressante sur ce redoutable parasite; par 

 MM. Grillon et Maublanc (août 1908). L'immunité à peu près absolue 

 dont jouissent les Chênes américains plantés en France ne me semble pas 

 corroborer cette opinion. 



D'ailleurs, la présence de VOïdium du Chêne en France est-elle bien nou- 

 velle? Des naturalistes dignes de foi m'ont affirmé cjue ce champignon avait 

 déjà été observé il y a un certain nombre d'années, mais toujours en petite 

 quantité. 



h'Oïdium du Chêne doit être rapporté à VOïdium quercinwn Thiimen, si- 

 gnalé dans le Portugal sur le Quercus racemosa. Jusqu'ici on n'en a pas 

 encore vu les périthèces. 



On a signalé sur les Chênes des Erysipliacées appartenant aux genres 

 Phyllactinia et Microsphœra. Le genre Phyllaclinia doit être écarté, comme 

 pouvant produire VOïdium du Chêne, en raison même des caractères tout 

 spéciaux que présentent ses conidies. C'est à lui qu'il faut rapporter VEry- 



