870 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



La Note, 1res comte, que je présentais alors, avait seulement pour but de prendre 

 date. J'estimais, en eflet, que de nouvelles fouilles dans le gisement où il avait été 

 trouvé, ainsi qu'une élude minutieuse de ce milieu, de sa faune et de l'industrie paléo- 

 lilliique qu'il renfermait, étaient indispensables pour déterminer, en toute certitude, 

 la période des temps primitifs à laquelle ces restes liumains appartenaient. 



Ces nouvelles fouilles, je viens de les faire, grâce à la Commission des recherches 

 scieiili liijucs, qui, sur la demande de M. le professeur Bouchard, jirésidenl de l'Aca- 

 démie, a bien voulu me les faciliter. Je les ai faites en des points différents du gise- 

 ment. Les résultats étant absolument les mêmes dans chacune de ces fouilles, je les 

 résume ainsi qu'il suit. 



Le sol était absolument vierge de toutes rechefclies quand j'en ai com- 

 mencé l'exploration. Il n'avait jamais subi non plus aucun remaniement de 

 quelque nature qu'il fi'it. Il était identiquement le même dans la coucbe du 

 squelette que dans son voisinage le plus proche ou le plus éloigne, quelles 

 que soient la profondeur (i'",i5) que mes fouilles aient atteinte et la 

 distance les séparant. Le microscope et l'analyse cliimique y ont montré la 

 présence de matières charbonneuses, de cendres et de minuscules frag- 

 ments osseux provenant certainement des ossements d'animaux dont j'ai 

 recueilli quelques diaphyses brisées et fendues par la main de l'homme. 



La faune y est des plus rares comme débris et surtout comme espèces 

 animales. Elle y est représentée : 



I" Pai' un Paciivderme, le lihinoccros tichorhinus ou le Hhinoceros Mercidi: le 

 fraiçment de dent molaire inférieure qui en provient est trop incomplet pour nous 

 avoir permis, à M. Boule, professeur de Paléontologie au Muséum, et à moi, de le 

 déterminer exactement. Par contre, cependant, le i)' Ewald Wust, jirivat-docent de 

 Géologie et de Paléontologie à l'Université de Halle, qui, se trouvant de passage au 

 Mouslier lors de mes fouilles du mois d'août dernier, a vu et examiné cette deiU, l'a 

 consitlérée comme celle, 1res probablement, d'un Rhinocéros Merckii: 



2° Par deux RuminaïUs : le Bos priniigcniiis et le Ccrviis elaplius; 



'A" Par un I-iongeur du genre Lcpus. 



L'industrie des silex taillés est très nettement et sans contestation possible 

 chelléo-moustérienne. les armes et outils étant les uns de forme aiuygdalo'ide 

 ou en amande et retaillés sur leurs deux faces, les autres des pointes et des 

 racloirs du type moustérien le plus pur. 



Quant au scjuelette humain, c'est celui'd une femme adulte à qui le tibiai 

 par sa longueur (o™,3(')), assigne une taille de i™,Go. Il est à peu près entier, 

 car les seules pièces qui manquent sont si.x vertèbres, ([uelques os des pieds 

 et des mains et un péroné. Les ossements sont, en général, en bon état de 

 conservation. Enfin la tête est entière, et les mâchoires supérieure et infé- 



