S-jii ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Le faisceau n" 2 est incomplet, et une grande partie de ses vaisseauv ont disparu ; 

 on remarque néanmoins à sa droite une concavité qui permet de conclure qu'il avait 

 priinilivuuienl une forme d'arc ouvert du coté e^upérieur. Dans les faisceaux 3 et 'i-, on 

 remarque également une concavité très nette, qui est rejelée latéralement ; car ces 

 faisceaux ont été coupés obliquement, ce qui est également le cas des faisceaux 2 et 1. 

 Ceci explique d'ailleurs que la trace de ce dernier soit sensiblement plus grande que 

 celle du faisceau n" 3, qui est coupé normalement. 



Fis 



'yi^'.-^ 



Tous CCS faisceaux sont plus ou moins dcplacés par t-appoil à la position 

 (ju'ils occupaient durant la vie de la plante à hnpielle ils ont appartenu; au- 

 trefois, ils étaient ordonnés suivant nu arc ouvert en haut. Durant la fossili- 

 sation, cet arc s'est modifié de façon à devenir la ligne sinueuse rjue j'ai 

 tracée en pointillé sur la figure, pour indiquer les rapports morphologiques 

 que les divers faisceaux présentaient entre eux. Le plan de symétrie du 

 pétiole traversait évidemment le faisceau n" ;{ ; il laissait à sa droite les fais- 

 ceaux 4 et 5, et à sa gauche les faisceaux 1 et 2. 



Il n'existe, à ma connaissance, aucun pétiole fossile possédant une struc- 

 ture semhlahle à celle qui vient d'être décrite. Par contre, cette structure 

 rappelle tout à fait celle (|ue possèdent, dans leur partie inférieure, les rachis 

 principaux des espèces appartenant au genre vivant Aspidiitni (' ). Chez ces 

 espèces, en effet, on sait qu'il entre dans la feuille un plus ou moins grand 

 nomhre de faisceaux dont les deux supérieurs sont toujours construits sui- 

 vant le même plan que les faisceaux I et 5 du pétiole fossile qui l'ail l'ohjet 



(') Voir, au sujet de ce genre : Ann. Se. lia/.. Itol., g'' série, t. IV, p. 3i6. 



