SÉANCE DU 23 NOVEMBRE 1908. 969 



Lorentz à celles de ces raies qui deviennent dans le champ magnétique des 

 Iriplets purs, donnerait pour le rapport de la charge à la masse d'un électron, 

 en unités électromagnétiques, 



e 

 m 



: 27r('K = 3,534 X 10''= 2 XI ,767 X lo'^ 



Nous remarquions alors que ce nombre, qui nous paraissait comporter 

 une erreur relative inférieure à i pour 100, était bien du même ordre de 

 grandeur, mais ne semblait avoir aucune relation simple avec la valeur 

 déduite des recherches sur les rayons cathodiques. A la suite de plusieurs 

 mesures concordantes faites sur ces rayons, on admettait en effet à ce moment 

 la valeur 1,878 x 10'. 



Or M. Classen vient de publier (') les résultats d'une nouvelle mesure 

 faite avec des rayons cathodiques de faible vitesse. Comme Bestelmeyer (-), 

 il conclut que la valeur admise était trop forte, et il obtient 



— = I ,773 X 10'. 

 m 



Ce nombre est, à quelques millièmes près, la moitié de celui que nous déduisions 

 de l'effet Zeeman : en d'autres termes, pour toutes les raies de ces deuxièmes 

 séries secondaires, l'écart entre les composantes latérales est exactement double 

 de celui calculé en partant de l'étude des rayons cathodiques ( ' ). 



D'autre part, M. Lohmann a étudié récemment {'') les raies du spectre 

 visible de Vhélium qui se rattaclient à plusieurs séries. Elles donnent toutes 

 dans le champ magnétique des triplels purs qui ont le même écart dans 

 l'échelle des fréquences. M. Lohmann ayant mesuré directement les champs 

 qu'il employait, a donné la constante K relative à ces raies. Le résultat 

 est K = 0,94 X 10^' : c'est la moitié de la valeur que nous avions trouvée 



pour le zinc. On en déduit — = i,--^ x 10', c'est-à-dire la valeur de Classen. 



{') Physikalische Zeitschrift, t. IX, novembre 1908, p. 763. Les rayons étaient 

 olitenus avec 1000 volts; le rapport trouvé avec 4ooo volts difTérait de quelques 

 millièmes de la valeur indiquée. 



(') Bestelmeyer {Annale/i der Pliysil,, t. XXII, mars 1907, p. 4^9) obtenait 

 environ 1,72 x 10'. 



(') M. W. Ritz a proposé une explication théorique de ce rapport simple (An/ialen 

 (1er Pliysil^. t. XXV, 1908, p. 660). 



(') Pliysil;. Zeitschrift. t. IX, mars 1908, p. i47- 



