9()2 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



du spectropholoyrainnie) : bande I sur A = 6(39; Il sur A = (ii5; III sur 

 À = 569; IV sur A = 536. Cette donnée est seule exacte. 



Enfin on a Irouvé que la solution de la chlorophylle rlenduc à un volume 

 double et photométrée a donné des coefficients d'extinction' moitié plus 

 faibles dans ces points culminants de la courbe, etc. 



On ne peut faire usage de celte règle ni pour les grandes différences de 

 concentration, ni sur un point quelconque de la courbe, mais uniquement 

 dans les points d'obscurcissement maximum des bandes d'absorption, en 

 supposant que l'appareil (source de lumière, largeur de la fente, etc.), soit 

 bien uu point. Plus le coefficient d'extinction (c) est élevé et plus le poids 

 du résidu (r) du même volume des solutions comparées est abaissé, plus la 

 [^réparation est riche en chlorophylle pure. La pureté relative est, par con- 

 siMjiient, exprimée par le rapport P = ^■ 



C'est par cette méthode qu'on peut contrôler la purification de la chloro- 

 phylle. Les préparations résultant de mes divers fractionnoments furent 

 dissoutes et délayées dans le Ijenzol jusqu'à ce que la bande 111 [A —- 069) 

 fût encore observable au spectroscope de poche. On photométra toujours 

 avec l'obscurcissement maximum de la bande II (s II) et l'on évapora des 

 volumes égaux des solutions; le résidu fut séché et pesé. I^a bande I con- 

 vient très peu à des déductions photométriques exactes : la coui'be dans la 

 région de cette bande (I) monte et descend avec trop de raideur. La mesui'e 

 de £, courbe iV, est importante pour établir à quel puint la chlorophylle 

 a été altérée pendant les opérations; elle ne l'est pas pour contrôler la 

 pureté relative. En résumé, plus on poursuit les opérations dans lesquelles 

 une température un peu haute, la lumière et le contact de l'air sont inter- 

 venus, plus eIV s'élève. Il faut donc attribuer cette bande (IV) à la chlo- 

 rophylle altérée, comme A. (lautier l'a déjà montré depuis longtemps. 



Pour contrôler les difféi*entes opérations purificatives, on a fait les mani- 

 [)ulations suivantes : 



Des feuilles verles furent plo-ngées dans de l'éllier pour enlever la cire de la surface; 

 L'éther, coloré en verl, fut photomètre; il donna l'expression de pureté relative sui- 



,, eII 60,7 I /- -Il • • 1 . I - r . • 



vante : I =r — ::= t; — - := 20,00. Les leuilles ainsi lavées et brovees tuient mises a 



/■ 3,02 -^ 

 digérer dans l'alcool (avec addition d'un peu de carbonate de ciiaux). Les extraits clilo- 

 ropiivlliens alcooliques furent agités avec le benzol. L'alcool, d'un aspect jaune, conte- 

 nait encore un peu de chloronlivlle : 1' ■=^ - — =: -r-, \ . = 0,26. La couche benzo- 



' ' ' /• 48,00870 



lique fut délavée (1'^°'' : aô^"'' de benzol) et photométrée : P =: =r — , ' z= !\n,o8. 



/■ 0,0000 



