SÉANCE DU 3o NOVEMBRE 1908. 107I 



conque; les mois contes bleus oiU la inèiiie orii;ine;, de même les hliie riei-ils des 

 Anp;lais. 



Par analogie encore, tromper quelqu'un se dit le hleuser, le blouser. Ce mol bleu 

 est passé dans beaucoup de jurons, où il s'est substitué au mot [)ieu, grâce à celte 

 coloration particulière que nous donnons à beaucoup de nos mouvements d'humeur, 

 de réaction bulbo-protubéranlielle. 



l.e mol blouse, le vêtement, dont les dictionnaires ne donnent pas l'origine, signifie 

 sim|>lement bleuse, bleue, et se prononce couramment ainsi dans ces patois, où les 

 culottes se disent des marronnes. C'est l'adjectif passanl à l'étal substantif. Dans ces 

 mêmes patois, loucher, voir double, se dit : faire le berlou, terme que nous retrou- 

 vons dans le français commun, dans double vue, berlue, avoir la berlue, une berlue 

 à dormir debout, etc. 



ANTHROPOMÉTRIE. — Idenlificalion d'une empreinte de main ensanglantée 

 sur un drap. Note de M. V. lÎAi/rHAZARo, présentée par M. Bouchard. 



Ayant découvert sur un drap de lit, au milieu de llaques sanglantes, une 

 empreinte qui paraissait produite par l'applicalion d'une main ensanglantée, 

 nous avons cherché s'il était possible d'arriver à une identificalion de l'indi- 

 vidu c[ui avait commis le crime et qui avait appuyé sa main sur le drap. 



Bien qu'on pût apercevoir d'une façon très nette, par places, des images 

 de crêtes papillaires au niveau de la partie répondant à la paume de la main, 

 il ne fallait évidemment pas songer à utiliser ces enqareintes pour l'idenlifi- 

 cation, car le dessin contrarié par la trame du tissu, cependant très line, 

 n'offre pas les éléments suffisants pour être superposé avec précision sur 

 les empreintes des mains des individus soupçonnés. 



Nous nous sommes surtout intéressé aux gros plis qui existent soit dans 

 la paume de la main, soit sur le bord cubital. 



Pour faciliter la description de notre procédé, qui pourra être dorénavant 

 assez souvent appliqué en médecine légale, nous avons fait reproduire, aux 

 deux tiers de la grandeur naturelle, l'image forni/'c par l'empreinte san- 

 glante sur le drap et celle obtenue en appliquant sur un papier blanc la 

 main du criminel, préalablement enduite d'encre d'iinjirirnerie. La première 

 constitue la figure i, la seconde la figure 2. Nous ferons immédiatement 

 remarquer que ces reproductions sont loin de présenter la netteté des origi- 

 naux et que beaucoup de détails intéressants ont disparu. 



On remarque sur la lignre i l'image un peu vague d'une main, image qui se précise 

 lorsqu'un examine de près le talon de la main d'une part, les traces de doigts d'autre 



C. R., 1908, 2* Semesi/e. (T. CXLVII, N° 22.) I Sq 



