l422 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Les Ponlllots (P. veloce, Ph. rufus et 1'. fuis, Ph, trochitiis), malgré leur 1res pe- 

 tite taille, se tiennent bien au-dessous du quinzième; leur coefficient de céplialisation 

 est faible (o, lo environ). Le Troglodyte, avec un poids du corps un peu plus élevé. 

 présente la proportion déjà forte de un dix-neuvième, car il a un coefficient de cépha- 

 lisalion de o, i4 comme les Fauvettes auxquelles il est apparenté. Les chifl'res vérita- 

 blement significatifs sont offerts parles Mésanges et la famille des Paridœen général. 

 Chez les grandes espèces du groupe, la Sittelle, la Mésange charbonnière, le coeffi- 

 cient céphalique est de o, 17 et o, 18 ; deux espèces, la Nonnette {Paru.'! pahistris) et 

 la Mésange à tète noire {Parus ater), moitié plus |5etiles, ont le même coefficient 

 de 0,18; elles atteignent la proportion de un quinzième. Mais la Mésange à longue 

 queue {/Egilhalus caudalus) est encore plus petite ; la proportion reste la même, un 

 quinzième; c'est que le coefficient de céplialisation est descendu à o, i56; enfin, le 

 Roitelet {Régulas régulas), le plus petit de nos oiseaux, si voisin des Mésanges par 

 ses formes, ses colorations vives et ses allures, présente encore la même proportion 

 fie un quinzième; mais son coefficient de céphalisation est descendu au-dessous 

 de o, 14. 



Nos granivores présentent en général des coefficients voisins de 0,12, de 

 sorte que les plus petits d'entre eux, comme le Cini, Serinus serinas (L.), 

 avec un poids corporel de lo" à 12^, atteignent à peine la proporlion de un 

 iHngt-cinquiéme. Parmi les oiseaux exoticjues, les petits bengalis (Estrehia 

 divers) avec poids corporel de S^ à 6''' et un coefficient également de 0,12, 

 n'atteignent (|ue la proportion de un (lir-septiéme. 



Mais les plus petits de tous les oiseaux se trouvent dans la famille si spé- 

 ciale des oiseaux-mouches (rroc/uY/r/ff). Je dois à l'obligeance de M. Troues- 

 sart, avec des renseignement précieux, quelques spécimens qui m'ont permis 

 de connaître, avec une approximation déjà intéressante, les données dont 

 j'avais besoin pour ce gronpe et ceux dont je parlerai ensuite. 



Ces spécimens étaient, soit conservés dans l'alcool, soit desséchés après fi\atioii au 

 formol. J'ai appliqué les mêmes procédés à des espèces européennes que je connaissais 

 directement, et, par comparaison, j'ai pu reconstituer les poids corporels. Quant aux 

 poids encéphaliques, je les ai reconstitués, toujours comparativement, au moyen de 

 moulages de la cavité crânienne; chez les petits oiseaux, ces moulages reproduisent 

 avec une précision étonnante la forme de l'encéphale lui-même. 



Les Trocitilidœ m'ont montré un extrêmement petit coefficient céphalique. 

 Ainsi Delaltria lienrica (Less.) avec un poids corporel d'environ (i*^ et un 

 encéphale d'environ 0^,20, donne un coefficient un peu inférieur à (),0(S; 

 aussi le riiinuscule Mellisuga minima (L.), le plus petit de tous les oiseaux, 

 avec un poids corporel d'environ 2" et un encéphale d'environ o^^ji^, 

 montre une proporlion de un cjuinzième en gardant sensiblement le même 

 coefficient céphalique. 



