SÉANCE DU 21 DÉCEMBRE 1908. 1^2-] 



Le rapprochement des courbes propres à chaque ([ualilé de rayonne- 

 ment m'avait d'abord conduit à adopter les composantes suivantes : si l'on 

 considère l'épaisseur d'aluminium £ pour laquelle I = o,to I„, les compo- 

 santes étaient toujours les logarithmiques pour lesquelles j = o,'-5/o et 

 j'= 0,20 j,,, de telle sorte que, pour une épaisseur n, on avait 



)/ n 



0,70^+0.25^ 

 I = 1 00 — 



Depuis mes premiers travaux, en rapportant les moyennes expérimentales 

 sur le Tableau des courbes calculées, j'ai vu que, pour les rayons mous, les 

 courbes réelles s'inclinaient un peu plus vite que les courbes théoriques, 

 comme si le spectre des rayons mous était un peu moins étendu que celui 

 des rayons durs et que les composantes dussent être moins divergentes. 

 Finalement, j'ai sérié mes courbes en tenant compte de celte remarque 

 et suis arrivé aux courbes que je présente aujourd'hui. 



La qualité d'un faisceau est indiquée par un numéro d'ordre : o,35, 

 o,4o, etc., qui est le coefficient de pénétration moyen de ce faisceau à travers 

 un filtre d'aluminium de i """ d'épaisseur. Ainsi le faisceau o,35 correspond 

 environ au u" 3 de Benoist; le 0,42,5 est un n" 4 faible; le o,:")2j est 

 un n" 5, etc. 



Ne pouvant reproduire ici ces graphiques dans lesquels chaque qualité 

 de rayonnement est an'ectée d'une couleur spéciale qui montre de couche en 

 couche le durcissement du faisceau, j'indique à titre d'exemple les ordonnées 

 numériques de la courbe 0,62 ï, c'est-à-dire l'intensité du faisceau transmis 

 de dixième de millimètre en dixième de miUimèlre, entre o""" et 1™'", et la 

 qualité correspondante : 



Épaisseur Inteiisilé 



du filtre. on quanlilé. Qualité. 



mm 



100 0,525 



0,1 92,877 0,535 



0,2 86,449 0,5 16 



0,3 80,041 0,556 



0,4 75,385 0.5G7 



0,5 70,620 O'-'Jjr 



0,6 66,2g3 0,587 



0,7 62,358 0,597 



0,8 58,771 0,606 



0,9 55,386 0,616 



1 52,5oo 0,626 



