88 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



La présence d'abcès miliaires au foie a été constatée dans 

 4 ou 5 cas, et deux fois il y avait simultanément de petits abcès à 

 la rate. 



Il me reste encore à citer deux cas où rinjection sous-cutanée 

 de virus à l'abdomen, chez des lapins en voie de vaccination contre 

 la swine plague, avait occasionné la mort par propagation de 

 l'abcès local sous la peau du ventre, du thorax et du dos. 



J'ai examiné le cerveau à plusieurs reprises sans y trouver 

 trace de lésion. 



Dans les cas d'intoxication aiguë, le symptôme diarrhée exis- 

 tait comme après l'injection de culture virulente : souvent, sur- 

 tout après injection de toxine de liog choiera, il y avait aussi une 

 tuméfaction de la rate. Dans les cas chroniques, par contre, on 

 constatait de l'amaig-rissement, de la cachexie, une diminution 

 notable du volume de l'estomac, et surtout une atrophie souvent 

 excessive de la rate. Bien entendu, dans les deux cas, les ense- 

 mencements restaient stériles. 



En résumé, les lésions anatomiques sont analogues dans les 

 cas aigus de liog choiera et de stvlne plague : la diarrhée plus intense 

 et l'augmentation plus considérable du volume de la rate ne sont 

 que des différences quantitatives, peut-être en rapport avec la 

 durée un peu plus longue de la maladie ; elles ne suffisent pas à 

 différencier le hog choiera. 



La réaction locale à la suite d'injection sous-cutanée ne 

 permet pas davantage de distinguer les deux maladies. Au début, 

 cette réaction était plus faible pour la swine plague, mais nous 

 avons vu qu'elle diminue aussi pour le hog choiera à mesure que 

 la virulence augmente. En outre, dans les cas de vaccination 

 partielle et incomplète contre la swine plague, la tuméfaction 

 était beaucoup plus forte qu'après l'injection de virus de hog 

 choiera à un lapin neuf. 



D'après ces faits, je me crois autorisé à tirer les conclusions 

 suivantes : 



1° Les lésions anatomiques et les symptômes morbides ne 

 permettent pas de différencier les deux maladies; 



2° Il est impossible, comme l'ont fait plusieurs auteurs, de 

 distinguer les deux maladies d'après la plus ou moins grande 

 extension des foyers purulents, puisque nous avons démontré 

 que, pour une seule et même maladie, on peut observer tous les 



