152 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



m'arrêterai pas aux objections déjà faites à MM. Pfeiffer et Issaeff. 

 En les entendant affirmer, par exemple, qu'on ne peut être sûr 

 de la nature cholérigène d'un vibrion que lorsqu'on l'a retiré du 

 contenu intestinal d'un cholérique, durant une épidémie étendue 

 de choléra, je me demande s'il y aurait des vibrions déterminant 

 des épidémies étendues et d'autres des épidémies restreintes ou 

 des cas isolés. Jusqu'ici le degré de gravité ou d'extension d'une 

 épidémie n'avait été rattaché qu'à des dififérences dans l'influence 

 des circonstances extérieures (auxquelles il faut joindre, depuis 

 M. Metchuikoll", celle des microbes antagonistes et favorisants), 

 ou bien à des différences de virulence dans les vibrions. 



Cette dernière idée, que j'ai déjà explicitement énoncée dans 

 une autre occasion, a été contestée par MM. Pfeiffer et Issaeff, 

 mais elle a reçu une ample confirmation des faits. Aux épidémies 

 bénignes de Paris, de Rome, de Lisbonne, correspondent autant 

 de vibrions qui se distinguent de celui de la grave épidémie de 

 Hambourg; le microbe de Massouah est devenu classique pour 

 sa toxicité et sa morphologie, et M. Pasquale ', qui l'a découvert, 

 dans un puits de Ghinda, près Massouah, l'avait considéré dès 

 l'origine comme tout à fait distinct de celui de M. Koch. 



Au lieu d'accepter ces notions, MM. Pfeiffer et Issaeff, ayant 

 trouvé que ce vibrion de Ghinda tue les cobayes traités préven- 

 tivement par le sérum d'un animal immunisé contre le vibrion 

 de Hambourg, lui dénient le caractère de vibrion cholérique. Ils 

 en font de même pour l'autre vibrion dit de Massouah, isolé par 

 M. Pasquale. Et pourtant, à l'aide du vibrion de Ghinda, fourni 

 par moi, M. Metchnikoff a obtenu un choléra intestinal typique 

 chez les animaux, et M. Fer mi a observé un cas de choléra très 

 grave, suivi de guérison, chez un homme qui en avait ingéré 

 spontanément une culture. M. Fermi publiera plus tard cette 

 observation très caractéristique. Mais nous pouvons conclure 

 tout de suite que le critérium de MM. Pfeiffer et Issaeff est en 

 contradiction avec l'expérience, et qu'il y a des races diverses 

 de vibrions cholériques inégalement virulents. 



MM. Pfeiffer et Issaeff avaient comparé tous les vibrions au 

 vibrion de Hambourg, considéré comme typique, et c'était le 

 sérum d'animaux vaccinés contre le vibrion de Hambourg qui 



i. Giorn. medico del li"^ esercito, Roma, 1S91. 



