d60 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



Massouah, et nous oblige à y admettre le vibrion A de l'intestin 

 du cobaye normal. 



Une dernière remarque ressort de la comparaison des expé- 

 riences que MM. Pfeiffer et Issaeff d'un côté, et moi de 

 l'autre, avons faites avec les vibrions de Hambourg- et de 

 Ghinda. 



MM. Pfeiffer et Issaeff ont trouvé que le sérum des animaux 

 vaccinés contre le premier n'était pas préventif pour le second, 

 tandis que j'ai vu, à diverses reprises, non seulement que les 

 deux sérums et les deux vibrions ont des propriétés vaccinantes 

 réciproques, mais encore que le sérum d'autres vibrions cholé- 

 riques authentiques, comme ceux de Paris et de Cassino, vacci- 

 nent contre le vibrion de Ghinda et réciproquement. 



Pour expliquer cette contradiction, il faut, ou que MM. Pfeiffer 

 et Issaeff aient confondu le vibrion hydrique de Ghinda avec le 

 vibrion fécal de Massouah, ou que le sérum qu'ils ont employé 

 eût une insuffisante activité préventive. 



Cette dernière hypothèse est d'accord avec ce fait que 

 MM. Pfeiffer et Issaeff considéraient leurs animaux comme 

 immunisés quand ils pouvaient supporter l'injection intrapéri- 

 tonéale d'une dose mortelle de virus de Hambourg, dose qui, 

 nous l'avons vu, est toujours très faible. Mais nous verrons bien- 

 tôt que cette injection intrapéritonéale ne verse pas dans l'or- 

 ganisme une dose de toxine suffisante pour rendre le sang 

 énergiquement préventif, et MM. Pfeiffer et Issaeff ont vu eux- 

 mêmes qu'un cobaye pouvait tolérer dans son péritoine une 

 dose mortelle de vibrions cholériques sans que son sérum 

 devienne vaccinant. 



C'est que la vaccination péritonéale des cobayes contre la 

 péritonite vibrionienne est un phénomène d'accoutumance locale, 

 qui ne reste pas absolument lié à la vaccination générale et 

 aux modifications spécifiques des humeurs de l'organisme. 



C'est pour cela que j'ai toujours commencé par des injec- 

 tions sous-cutanées la vaccination de mes cobayes, qui pouvaient 

 être considérés comme parfaitement vaccinés, et les différences 

 entre les résultats de MM. Pfeiffer et Issaeff et les miens, surtout 

 relativement à un vibrion aussi toxique que celui de Massouah, 

 peuvent peut-être s'expliquer par la différence d'activité des 

 sérums préventifs employés aux expériences. 



