d62 



ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



tique, comme M. Weibél, MM. Pfeilïer et Issaeff avaient 

 employé, de leur côté, un vibrion trouvé récemment (août I8U;^) 

 par M. Pfuhl ' dans l'eau de la Sprée, et que, d'après certains 

 caractères morphologiques, et d'après son action pathogène sur 

 les cobayes et les pigeons, on avait identifié avec le vibrion 

 isolé à Odessa, en 1888, par M. Gamaleia. 



Série VIII 



bis 



Vibrion cholérique de Hambourg. 



On voit nettement que le sérum des cobayes vaccinés contre 

 le vibrion aviaire a une action préventive nette contre ce même 

 vibrion de Hambourg employé par MM. Pfeifl'er et Issaeff. 



Au contraire le sérum des cobayes vaccinés contre les autres 

 vibrions cholériques, hydriques ou intestinaux ne semble nul- 

 lement préventif à l'égard du vibrion aviaire, pas même lors- 

 qu'il est inoculé sous la peau en même temps que le virus. 

 Mais je ne vois toujours là qu'une question de degré d\iciivité. 

 L'activité pathogène, toxique, et par conséquent vaccinante, des 

 divers vibrions cholériques est inférieure à celle du V. Metchni- 

 kùvi. L'activité préventive des sérums doit suivre la même 

 marche, et dès lors, la vaccination peut se faire dans un sens et 

 pas dans l'autre, du F. Metchnikovi pour les vibrions cholériques, 

 mais non inversement. 



Du reste, cette question de la non spécilicité des sérums 

 vaccinants m'a paru d'ailleurs suffisamment résolue par une 

 dernière série d'expériences dans lesquelles j'ai étudié le pou- 

 voir vaccinant, vis-à-vis du vibrion de Hambourg, du sérum 

 des cobayes vaccinés et d'un lapin hypervacciné contre le bacille 



1. Zeitschr. f. Hyg., 1804, p. 234. 



