m LE IODE DE RÉSISTÉE M IRÏÏEIIS INFÉRIEiS 



CONTRIBUTION A LÉTUDE DE L'IMMUNITE 



Pae m. a. MESNIL, 



Aijrégé de l'Université, préparateur à l'Institut Pasteur. 



I. — Plan du travail. 



On sait où en est arrivée la grande discussion ouverte, au 

 sujet de l'immunité, entre ceux qui Texpliquent par des actions 

 cellulaires, et ceux qui veulent y voir l'etîet d'une action atté- 

 nuante ou bactéricide exercée par les humeurs du corps. Dans le 

 courant des débats, ces derniers ont fait des concessions à leurs 

 adversaires, et la théorie esquissée par M. Hankin (16,17) déve- 

 loppée ensuite parMM.Kanthack ettlardy (23), emprunte quelque 

 chose à la fois aux théories humorales et aux théories cellulaires. 

 Elle admet, en effet, que les microbes sont entourés, à leur 

 arrivée dans les tissus, par des cellules leucocytaires éosinophiles 

 d'Ehrlich : les granulations contenues dans ces cellules seraient 

 des glandules microscopiques sécrétant un poison qui tue les 

 microbes, et ceux-ci, postérieurement à celte mort, seraient 

 englobés par les phagocytes ordinaires. (J'esl au moins ce qui se 

 passe, d'après ces savants, pour la bactéridie charbonneuse ino- 

 culée à la grenouille et au lapin. 



On voit que cette théorie est, en partie au moins, une théorie 

 cellulaire. Deux catégories de cellules leucocytaires y intervien- 

 nent, l'une pour tuer les bacilles, en rendant toxique pour eux le 

 milieu humoral où ils ont pénétré; l'autre, pour englober les 

 microbes morts, comme elle englobe les matières inertes. Mais 

 on voit aussi que cette théorie diffère de celle deM. Metchnikoff, 



