VIRULENCE DU BACILLUS COU. 723 



anses étranglées est due à l'action favorable de cet agent. 



En est-il de même avec l'exaltation de la virulence du coli- 

 acille dans les mêmes conditions? 



11 fallait répondre à celte question par rexpérimentation. 



Dans ce but, j'ai dû me procurer un épanchement typique, ne 

 contenant ni microbes ni éléments cellulaires. 



Les épanchementspéritonéaux étant souvent envahis par les 

 microbes intestinaux, j'ai adopté le procédé suivant : parmi les 

 différentes races du bacille diphtérique, il y a des espèces pro- 

 duisant une toxine qui, injectée sous la peau d'un cobaye, pro- 

 voque des épanchements pleurétiques très abondants. 



Je me suis servi d'une toxine diphtérique de provenance alle- 

 mande qui exerçait cette action d'une façon très prononcée : il 

 était facile de retirer des cavités pleurétiques d'un cobaye, tué 

 par cette toxine, o, même 10 c. c. d'un épanchement limpide 

 et aseptique. Pour débarrasser ce liquide de la petite quan- 

 tité de leucocytes qu'il contenait, on le filtrait sur une petite 

 bougie en porcelaine. Leliquidefiltréfutrecueilli dansdes pipettes 

 effilées qui, fermées à la lampe et ouvertes dans le temps voulu, 

 servaient comme tubes de culture. Des tubes analogues furent 

 remplis de la même quantité (0,5 c. c.) de bouillon ordinaire. 



J'ensemençais ime gouttelette de culture de 24 heures en 

 bouillon, d'un colibacille déterminé, dans chacune des deux 

 espèces de tubes, et je laissais les bacilles s'y développer pendant 

 24 ou 48 heures. Ensuite 'e réensemençais une gouttelette 

 de chacune de ces deux cultures en bouillon, et le lendemain je 

 procédais à la détermination de la virulence des deux espèces de 

 cultures. Pour que le dernier réensemencement soit exact, il 

 fallait savoir quel était le développement du colibacille dans 

 l'épanchemenl comparé à celui qui se faisait dans le bouillon. 



Des numérations de colonies sur plaques de gélatine, cou- 

 lées avec une g'oultelette de chacune des deux cultures, ont 

 démontré que le développement du colibacille dans l'épanche- 

 ment pleurétique était à peu près 2 fois plus faible que celui 

 dans le bouillon (147 et 282 cultures). On ensemençait donc les 

 derniers tubes de bouillon avec une gouttelette de culture en 

 bouillon et avec deux gouttelettes de culture en liquide d'épan- 

 chement. 



Le résultat de cet examen, répété plusieurs fois, était inat- 



