VIRULENCE DU lUClLLUS COLT. 727 



de l'anse intestinale normale, de la même anse à l'état patho- 

 logique, et après leur passage dans la cavité péritonéale. J'ai 

 isolé et examinéces microbes en cultures aérobies et anaérobies, 

 mentionnées dans la première partie du présent mémoire. 



J'ai retrouvé, parmi ces microbes, une grande quantité 

 d'espèces, qui ont été décrites comme habitant l'intestin humain 

 ou comme microbes des fèces et d'autres non signalées comme 

 telles, par exemple des streptothrix et streplobacilles très carac 

 téristique par la longueur extraordinaire des chaînettes qu'ils 

 forment, mais surtout par la grandeur très considérable de 

 leurs éléments. 



D'après la plupart des auteurs, les microbes intestinaux étant 

 des anaérobies facultatifs, leur culture anaérobie ne présente 

 nul avantage. Celte opinion, qui est juste pour la plupart des 

 microbes intestinaux, ne l'est pas cependant pour toutes leurs 

 espèces. 



D'abord, on voit souvent, dans les préparations microsco- 

 piques, faites avecducontenu intestinalnormal ou pathologique, 

 des espèces vibrionniennes, dont la culture aitilicielle n'a 

 jamais réussi; donc, on ne sait pas s'ils sont aérobies ou anaé- 

 robies. 



Ensuite, j'ai isolé plusieurs fois en cultures anaérobies des 

 espèces de coccus, dont la culture aérobie ne réussissait pas ou 

 réussissait très mal, tandis qu'en anaérobie ces coccus se déve- 

 loppaient beaucoup mieux. 



Dans les recherches sur la pathogénie de lapéritonite d'origine 

 intestinale, il m'a paru intéressant de savoir si, dans le contenu 

 d'un intestin étranglé, la pullulation démontrée pour le colibacille 

 existait ég^alement pour les autres espèces microbiennes. 



L'examen des préparations microscopiques et la numération 

 des colonies sur plaques de gélatine, quoique moins exactes que 

 celles qui ont été faites pour le colibacille, me permettent 

 d'affirmer d'une façon générale que, dans le contenu des intes- 

 tins étranglés, il y avait une piiUulation non seukinvnt du colihacille, 

 mais aussi d'autres espèces niicrohieiines. 



J'ai aussi examiné quelles étaient les espèces microbienniîs 

 qui, dans les conditions données, traversaient la paroi intes- 

 tinale pour passer dans la cavité péritonéale. 



En me servant toujours de la même méthode, appliquée à 



