764 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



de 0,1 c. c. tuait les cobayes du même poids dans les 24 heures. 

 Or, ce bacille à virulence peu exaltée, ensemencé dans notre 

 bouillon, a déjà produit au bout dé 13 jours un liquide qui, à la 

 dose de 1/10 de c. ,c. tuait le cobaye de 500 gv. dans le§ 

 48 heures après l'injection. 



Il semble donc probable qu'il ne sera pas difficile de se 

 procurer, à l'aide de notre méthode, des cultures encore beau- 

 coup plus riches en toxine que celles dont il a été question plus 

 haut. 



Y aurait-il quelque avantage à nous servir de vases à fond 

 plat, de façon que la couche du bouillon de vieille viande ait une 

 faible épaisseur, ou de faire usa^e de l'aération artificielle de 

 MM. Roux et Yersin ? Nous ne saurions donner une réponse 

 satisfaisante à cette question. Dans une expérience comparative, 

 faite avec le , même bacille diphthérique et le même bouillon 

 type B, nous avons constaté qu'au bout de dix-sept jours le 

 liquide obtenu par filtration de la culture non aérée artificiel- 

 lement n'était pas moins toxique que celui de la culture faite 

 dans la même étuve avec un large accès d'air. Au contraire, la 

 culture non aérée était plus riche en toxine. Mais l'avenir devra 

 démontrer quel procédé est le plus pratique et fournira la toxine 

 la 'plus active. 



Il est certain que l'air n'est pas indispensable pour le déve- 

 loppement du bacille et la production de la toxine. MM. Roux et 

 Yersin Font démontré déjà en 1889, et nous avons constaté nous- 

 mêmes que les cultures faites à l'abri de l'air dans du bouillon 

 type B, qui restent toujours alcalines, sont même assez riches 

 en toxine. Mais la toxicité de ces cultures n'atteint pas le degré 

 de celles faites dans ce bouillon à l'air, évidemment parce que 

 les cultures à l'abri de l'air sont beaucoup moins riches. Si le 

 développement du bacille était le même, la culture faite à l'abri 

 de l'air serait peut-être plus riche en toxine que celle à l'air. 



Mais l'action favorable de l'air sur la production de la toxine 

 est due non seulement à la richesse de la culture, mais'-surtout à 

 l'oxydation de la matière azotée du bouillon dans lequel prennent 

 naissance des bases qui neutralisent les acides nuisibles. Comme 

 ces derniers n'existent pas dans le bouillon type B, et que, d'autre 

 part, l'air affaiblit la toxine, l'action défavorable de l'aération 

 artificielle dans ce cas particulier semble explicable. L'accès de 



