INSTITUT ANTIRABIQUE DE TURIN. 773 



veineuse du virus rabique atténué, croyant pouvoir attribuer à 

 ces injections la guérison obtenue. Dès le premier cas publié 

 par MM. Poppi et Novi, j'ai exprimé une opinion contraire, 

 donnant l'exemple d'un autre cas semblable que j'avais eu 

 l'occasion d'observer, et dans lequel la guérison avait eu lieu 

 sans aucune intervention thérapeutique. 



M. le professeur Murri ' a publié depuis lors un nouveau cas 



tout à fait semblable aux précédents par la symptomatologie et 



e cours de la maladie, dans lequel il pratiqua de nouveau ses 



njections intra-veineuses de virus rabique légèrement atténué, 



en obtenant une guérison que M. Murri tend également à 



attribuer à l'action des injections pratiquées. 



J'ai pu, dans le cours de cette année, observer un autre cas, 

 que l'on peut appeler vraiment classique dans l'espèce, et qui a 

 une importance exceptionnelle soit/par la gravité de son cours, 

 soit par l'issue heureuse qu'il eut aussi, sans intervention 

 thérapeutique spéciale. Ce fait confirme encore la possibilité de 

 la guérison spontanée de la rage chez les personnes soumises 

 au traitement Pasteur, 



E. B., âgé de 14 ans, mordu le 16 novembre 1893 à la main, 

 par un chien dont la rage a été reconnue expérimentalement par 

 l'inoculation d'autres animaux, fut soumis au traitement Pasteur 

 du 24 novembre au 6 décembre, jour où le traitement fut sus- 

 pendu, à cause des premières manifestations de la maladie dont 

 je parlerai ci-après. 



Je ferai observer, en attendant, que pendant tout le temps 

 que dura le traitement, le malade reçut l'injection de la pre- 

 mière série seulement des moelles atténuées, de celle du 14*' 

 jusqu'à celle du 3'' jour, et qu'au commencement de la deuxième 

 série, c'est-à-dire trois jours après avoir reçu l'injection de la 

 moelle la plus virulente, le traitement fut suspendu parce que 

 les symptômes de la maladie étaient déjà évidents. 



J'insiste sur ce fait, parce qu'il me semble qu'il sert à démon- 

 trer, presque jusqu'à l'évidence, que l'on ne peut attribuer au 

 traitement même aucune part dans l'apparition de la maladie 

 qui eut lieu trois jours seulement après l'injection du virus 

 moins atténué, et qui fut même précédée par une période prodro- 

 mique de 2 ou 3 jours, pendant lesquels l'enfant commença à se 



1. // Policlînico 181) i, fasc. 8. 



