PROCÊS-VERBAUX DE LA SOCIÉTÉ XXV 



face ventrale du labre et de l'épistome, deux renflements, chacun surmonté 

 d'un petit bouton chitineux. Ces renflements et leur bouton font saillie dans la 

 cavité buccale de chaque côté de la ligne médiane. Ces organes, mus par des 

 muscles propres, offrent une mobilité remarquable. 



Sur chaque renflement, à son contour interne, il existe un groupe de poils 

 articulés. 11 en est encore ainsi à la même région pour les boutons chitineux : 

 on peut même dire que tout le contour interne et l'extrémité libre de ces bou- 

 lons sont couverts de poils articulés. 



Le conduit chitineux dans lequel le poil se loge a la forme d'un verre 

 de Champagne. Fr. Leydig, pour les conduits chitineux de certains poils des 

 antennes, a représenté des formes à peu près identiques. 



Des glandes unicellulaires très nombreuses, à réservoir et conduit excréteur 

 chitineux, lubrifient les poils articulés. Les conduits excréteurs affectent des 

 dispositions remarquables dans leurs rapports avecles poils (1). 



Un nerf spécial pair (7ierf gustatif), branche interne du nerf du labre, 

 donne des ramifications aux poils articulés des renflements et se termine par 5 

 ou 6 filets qui pénètrent dans la lumière du bouton chitineux. 



Le rapport des filets nerveux avec les poils articulés s'établit très certaine- 

 ment par l'intermédiaire de cellules nerveuses. 



Ces organes avaient déjà été représentés chez Dylicus et Colymbetes, par 

 J. C. Schiodte, en 1841, dans son travail classique sur la faunedu Danemark 

 Brullé, trois ans après, en 1844, crut les avoir découverts et les signala au point 

 de vue morphologique. Si l'auteur insiste sur ce point, c'est que l'erreur com- 

 mise de bonne foi par Brullé est transmise consciencieusement dans le mémoire 

 de M. J. Chatin : Morphologie comparée des pièces maxillaires, mandibulaires et 

 labiales chez les Insectes broyeurs, 188^, mémoire qui n'est qu'une amplification 

 du beau travail de Brullé. 



La valeur morphologique de ces organes est loin d'être prouvée par le mé- 

 moire de M. J. Chatin. Leur rôle physiologique était complètement méconnu 



Dans la famille des Hydrophilidœ, la manière d'être de ces organes diffère 

 Les renflements sont moins saillants, et les boutons chitineux font complètement 

 défaut. Il y a eu fusion fort probablement, cette tendance se laissant entrevoir 

 déjà dans la série des Dyticidœ et des Haliplidœ que l'auteur a observée De 

 la fusion des boulons avec les renflements, il résulte que les poils gustatifs 

 sur ces derniers sont beaucoup plus nombreux que chez les Dyticidœ Ces poils 

 varient légèrement de forme. Chez les Gyrinidœ, il existe une disposition de 

 forme assez semblable. Du reste, c'est cette disposition qui paraît se géné- 

 raliser chez les Coléoptères, du moins dans le cadre des observations de 



a) Voir pour plus amples détails : J. Gazagnaire, Du siège de la gustation chez les 

 Insectes coléoptères. Comptes-rendus de l'Académie des sciences, 15 mars 1886. 



3 



