LES ÉLATFÎRIDES LUMINEUX 49 



moins d'un demi-pouce de largeur : peut-être s'agissait-il seu- 

 lement de deux états de développement d'une seule et même 

 espèce de larve. 



Il semble qu'il soit question d'une larve analogue aux pré- 

 cédentes dans le récit du lieutenant Olivier relatif à celle qu'il 

 a observée, en 1867, au Nicaragua, sur la route de Dundee : « La 



nuit , les Mouches lumineuses étaient magnifiques nous 



avons vu également un ravissant Ver luisant avQC une lumière 

 semblable, mais plus petite : quand on le touchait, une série de 

 petites étincelles, comme des perles scintillantes, se montrait 

 dans toute sa longueur, sur deux rangs. La larve était pleine de 

 matière lumineuse qui paraissait rouge sur la tête par son passage 

 au travers de ï enveloppe chitineuse. On voyait la couleur naturelle 

 de sa lumière lorsque l'animal, dans ses mouvements respira- 

 toires, entr'ouvrait ses stigmates. » D'après cet observateur, on 

 ne distinguait pas la lumière dans les autres points du corps 

 à cause de l'épaisseur des téguments et des couches muscu- 

 laires. 



Quant à Murray, il pense que la larve dont il donne la descrip- 

 tion dans sa note est bien une larve de Pyrophore, parce qu'au 

 Brésil on ne connaît pas d'autres Insectes lumineux que ceux-ci et les 

 Lampyrides dont les larves sont également lumineuses. Pourtant, 

 il reconnaît qu'elle diffère du type normal des Élatérides : elle 

 est convexe au-dessus seulement, le dessous est aplati, plus mou 

 que le dessus, la tête est en partie cachée par le segment pro- 

 thoracique et les segments s'emboîtent comme les pièces d'un 

 télescope; d'ailleurs, cette larve ne possède pas les caractères que 

 l'on rencontre à la partie postérieure de celles des Élatérides, pa- 

 pilles, pseudopattes, etc., etc.. 



En comparant attentivement la description détaillée donnée par 

 Murray, dans sa note, avec celle qui a été publiée antérieurement 

 par Reinhardt, on est conduit à considérer ces deux larves comme 

 très voisines, sinon identiquement semblables. 



Il n'est pas nécessaire de reproduire ici les caractères donnés 

 par Murray pour établir les différences profondes qui existent 

 entre cette larve et celles des Élatérides ; la figure qu'il en donne 

 (fig. i) suffit à montrer qu'elle se rapproche beaucoup plus d'une 

 larve de Lampyride que d'une larve d'Élatéride, et Murray n'a 

 point raison en disant qu'elle se rapproche plutôt d'une larve 

 d'Élatéride que de toute autre larve de Goléoptère : il pense néan- 

 moins que, pour la classer avec certitude, il faudrait connaître les 



