72 RAPHAËL DUBOIS 



Mioracique. Le péritrème présente un contour réniforme : les 

 courbures de chaque lèvre en croissant, à convexité tournée en 

 avant et en dehors, sont presque parallèles entre elles, de telle 

 sorte qu'ici l'occlusion est déterminée par le rapprochement de 

 ces lèvres qui peut s'etTectuer très exactement. 



Profondément situé dans une excavation logeant au repos la 

 partie antéro-externe et inférieure de l'élytre et la partie termi- 

 nale antérieure de l'aile, on voit, après avoir enlevé ces organes 

 et seulement dans ces conditions, l'ouverture d'un stigmate dirigé 

 de dedans en dehors et d'avant en arrière, presque transversale- 

 ment. La paroi inférieure de cette cavité correspond aux pièces 

 épisternales du mésolhorax et est coupée par le plan vertical qui 

 passe par l'insertion des pattes de la seconde paire, au-dessus 

 desquelles elle est située (PI. VI, fig. iv, s). L'ouverture de ce stig- 

 mate, dont les lèvres parallèles sont accolées, a la forme d'une 

 petite glotte. Il est évident que cette ouverture ne peut être mise 

 en communication avec l'air extérieur que lorsque les élytres 

 soulevées et écartées permettent aux ailes de se déployer: ce 

 stigmate paraît destiné tout particulièrement à favoriser la respira- 

 tion pendant le vol (PI. VI, fig. i, s). 



Dans l'espace membraneux situé sur le bord postérieur du pro- 

 thorax et le bord antérieur du mésothorax, de chaque côté de la 

 pointe sternale, en arrière de l'insertion des pattes de la première 

 paire, on distingue la neuvième paire de stigmates. 



Celle-ci, qui occupe comme on vient de l'indiquer la face 

 ventrale du corps, contrairement à tous les autres stigmates, 

 présente une organisation toute spéciale (PL VL tig. i et n, s). 



Le péritrème irrégulièrement ovoïde, à grande courbure située 

 en avant et en dedans , plus convexe à sa partie postéro-interne, 

 limite une ouverture (PI. VI, tig. ii, s) qui est fermée par un dis- 

 positif très singulier et sans analogie avec les appareils d'occlu- 

 sion décrits chez les insectes. 



Il est donc bien évident maintenant, après la description que 

 nous venons de faire, que M. Heiuemann n'a pas reconnu l'exis- 

 tence du stigmate prothoracique : quant au stigmate métathora- 

 cique,il semble avoir fait confusion; car, s'il avait vu le véritable 

 stigmate, il aurait certainement défini la position si spéciale qui 

 lui est propre, ce qui s'explique d'autant mieux qu'il faut enlever 

 les élytres et les ailes pour apercevoir cet organe. 



Nous allons voir également que ce n'est pas des stigmates tho- 

 raciffues, ainsi que le prétend M. Ileinemann, ni des gros 



