LES ÉLATÉRIDKS LUMINEUX 131 



celle-ci trois excitations successives : on nota les déviations sui- 

 vantes : 0^3, 0o4, 003 (moyenne 0^33). 



5° Les boulettes de cire étant enlevées et l'Insecte étant lumi- 

 neux, la déviation produite fut de i'^8 exactement. Cette dernière 

 détcrminalion établit qu'il n'y a pas eu d'épuisement de l'Insecte 

 pendant l'expérience. 



De l'ensemble de ces expériences, on peut tirer les conclusions 

 suivantes : 



a. Les appareils prothoraciques et la surface du protliorax lais- 

 sent échapper une quantité de chaleur rayonnante capable de 

 produire une déviation moyenne de 1°8 (1). 



p. L'augmentation de la quantité de chaleur dégagée par la 

 surface dorsale prothoracique (parties obscures et lumineuses), 

 sous l'influence de l'excitation électrique, ne dépasse pas 0°3, en 

 moyenne. 



y. Les parties obscures du prothorax dégagent une quantité 

 de chaleur produisant une déviation égale à la différence des 

 moyennes des expériences n» 1 et n° 3, c'est-à-dire équivalente 

 à 0°85, ce qui réduirait la valeur de la déviation due aux rayons 

 calorifiques obscurs, accompagnant les rayons lumineux, à 0°93. 



5. L'augmentation de la chaleur rayonnée par le prothorax et 

 les appareils lumineux, paraît due à l'exagération de calorifica- 

 tion dans toute cette partie de l'Insecte. 



En résumé, si l'on considère qu'avec un instrument, comme 

 celui dont nous nous sommes servi, on peut obtenir un véritable 

 affolement de l'aiguille sous l'action de variations de température 

 qui échappent à notre sensibilité, on doit considérer comme à 

 peu près nulle la quantité de chaleur rayonnée par les foyers lu- 

 mineux de l'Insecte, surtout si l'on veut bien, par la pensée, établir 

 une comparaison entre la chaleur produite par les organes et le 

 dégagement de calorique qui accompagne la flamme d'un petit 

 bec de gaz d'une intensité éclairante égale. 



Ajoutons que deux aiguilles thermo-électriques, dont l'une était 

 appliquée sur l'appareil ventral, tandis que l'autre était pro- 

 menée sur ^tous les points du corps, n'ont indiqué aucune dif- 

 férence notable de température entre les diverses régions. De 

 plus, les aiguilles étant maintenues dans deux points fixes, l'une 



(1) Il ne faut pas oublier qu'une déviation aussi faible, avec un appareil aussi 

 sensible que celui dont nous avons fait usage, n'indique qu'une quantité infinitési- 

 male de chaleur rayonnée. 



