NOUVEAUTÉS ORNITHOLOGIQUES 315 



d'im joli vert-jaune métallique, entremêlé d'or ronge. Ventre et 

 abdomen d'un roux-vif; flancs de même nuance parsemés de 

 quelques plumes vertes. Sous-caudales roux clair. Pieds noirs. 

 Tarses revêtus de duvet blanc. 



Le Colibri que nous venons de décrire aussi minutieusement 

 qu'il nous a été possible de le faire est une grande rareté ; nous 

 l'avons trouvé dans une caisse d'Oiseaux-Mouches, reçue direc- 

 tement de l'Equateur, dans le commencement de l'année 1884. 

 Ces Oiseaux étaient très frais, en beau plumage et représentaient 

 un bon nombre d'espèces rares ou communes. Notre spécimen, 

 sans aucune indication de sexe comme ses compagnons de voyage, 

 bien et récemment préparé par une main indienne, était très com- 

 plet, sans déchirure et n'avait certainement subi aucune mutila- 

 tion. Nous insistons sur ces détails, parce que si, contrairement à 

 notre manière de voir, cet Oiseau n'appartient pas à l'espèce de 

 Gould auquel nous le rapportons, c'est qu'alors il constituerait 

 une espèce nouvelle parfaitement caractérisée. 



M. Elliot, dans son synopsis, p. 221, considère l'.l. castaneiven- 

 tris de Gould comme une variété du Beryllîna Liclit. Nous ne 

 pouvons être de son avis, car le sujet que nous avons sous les 

 yeux ne peut être en aucune façon identifié au BenjUina comme 

 on s'en rendra compte par le tableau suivant : 



Beryllina Liclit. Castaneivcntris Nobis. 



Tête et dos.... Vert brillant. Rouge cuivreux sans trace de vert- 



Rectrices Les iiiédiaires plus foncées. Toutes de même nuance. 



Gorge Vert tirant sur le bleu. Vert tirant sur le jaune. 



Ventre Gris fauve très chargé de Roux vif. unicolore , coupé net sur 



plumes vertes. lepigastre. 



Sous-caudales. Rousses irisées de verdàtre. Rousses unicolores. 



Ailes Longueur ri.5'"'". Longueur .51""°. 



Comme on le voit, ces deux formes ne pouvant être assimilées, 

 la conclusion qui s'impose est-celle-ci : ou M. Elliot a vu le cas- 

 taneiventris de Gould et on devrait se ranger à l'opinion de l'émi- 

 nent ornithologiste américain qui ne le considère que comme 

 une variété, ou bien M. Elliot n'a jugé que par les descriptions» 

 et dans ce cas nous n'hésitons pas à penser qu'il a dû se tromper, 

 et que le castaneiventns de Gould, confirmé aujourd'hui par un 

 deuxième représentant, celui de notre collection, est une espèce 

 caractérisée que l'on ne peut plus contester. 



M. Eudes Deslongchamps, dont le coup d'œil est si sûr, et qui 



