SUR LA CLASSIFICATION DES BATRACIENS. 321 



dépendant intimement du genre de vie de l'animal et de ses habi- 

 tudes de saut ou de fouissement, elles résultent d'adaptations 

 diverses, de date relativement récente et par conséquent assez 

 peu fixes », est une autre erreur. Giinther, en 1858, l'a réfutée. 

 11 suffit de rappeler qu'il existe des espèces à formes aussi ou 

 plus élancées que la Grenouille agile, de prodigieux acrobates, 

 dont les diapophyses de la vertèbre sacrée sont dilatées, tandis 

 que d'autres, plus trapues et aussi fouisseuses que nos Pélobates, 

 ont ces apophyses absolument semblables à celles des Gre- 

 nouilles. 



Enfin, je dois exprimer mon étonnement de voir un savant 

 zoologiste invoquer contre la valeur de certains caractères, dont 

 je me suis servi pour ranger les Batraciens, la variabilité de ces 

 mêmes caractères chez les Mammifères t Comparaison qui, dans 

 ce cas spécial, n'est pas exacte, car je n'ai pas attribué une im- 

 portance primordiale à la structure du sternum ou de son manu- 

 brium, mais bien des coracoïdes et des épicoracoïdes. Et même 

 fùt-il prouvé que ces caractères ne valent rien chez les Mammi- 

 fères, il ne s'en suivrait pas qu'il faille les abandonner chez les 

 Batraciens. Gomme l'écrivait, il y a peu de temps, mon savant 

 collègue M. DoUo, « ceci nous prouve tout simplement qu'un 

 caractère quelconque peut ne point offrir d'importance dans un 

 groupe déterminé et en avoir une extrême dans une autre. N'a- 

 t-on point fondé, avec une juste raison, une sous-classe pour rece- 

 voir les Odontornithes, alors que, parmi les Mammifères, on voit 

 des formes édentées placées dans un même ordre avec d'autres 

 très richement dentées sans soulever la moindre protestation 

 (Cétacés, Edentés)? » 



En terminant, je ferai observer que M. Blanchard n'a pas con- 

 sulté f important écrit de Cope (1), travail qu'il cite cependant; 

 car, loin d'avoir établi dans l'ordre des Anoures les deux sections 

 des Phanéroglosses et des Agiosses, comme le dit M. Blanchard, 

 Cope divisait cet ordre en quatre groupes d'égale importance : 

 Aglossa, Bufoniformia, Arcifera et Raniformia. 



Londres, ce 16 février 1886. 



(1) Cope, Sketch of the primary groups of Balruchia salientia. Natural History 

 Review, 1865. 



21 



