NOTK sua I.L; UENKK ADhJLOSlXA 545 



ques mots des différentes classifications qui ont été adoptées 

 pour les Miliolidées. 



On sait que d'Orbigny a fondé la classification des Foramini - 

 fères sur le nombre et le mode d'arrangement de leurs loges et 

 que pour les Miliolidées en particulier, il a créé les genres Bilo- 

 culina, Triloculina, Quinqueloculina, pour celles qui présentent 

 deux, trois ou cinq loges visibles extérieurement. La famille des 

 Agathislèques comprenait, en outre, les genres SjiirolocuUna, Fahu- 

 laria, Hauerina, Adelosina, etc. 



Garpenter(l) a vivement combattu le système de d'Orbigny, il 

 professe que dans les Miliolidées, toutes les formes passent des 

 unes aux autres, il nie la possibilité de fixer les caractères de 

 l'espèce et encore moins du genre, et il ne retient que le genre 

 ou plutôt le type Miliola, pour l'immense quantité de formes fos- 

 siles et vivantes dont se compose cette famille. Seulement il est 

 fâcheux qu'il ait étayé sa discussion sur les figures schématiques 

 de soi-disaates Quinqueloculina {-l) dont les types n'ont jamais 

 existé dans la nature. La haute autorité de Carpenter, justifiée par 

 ses belles études sur le test et l'organisation des Foraminifères, et 

 la vogue des théories si séduisantes sur l'évolution des êtres, ont 

 entraîné à sa suite la plupart des zoologistes anglais et beaucoup 

 de savants étrangers, lis ont abandonné la plus grande partie 

 des genres de d'Orbigny pour ne conserver que des types avec 

 lesquels il est souvent fort difficile de se reconnaître dans la va- 

 riété d'organismes si considérable que nous présentent les Fora- 

 minifères. 



Cependant si l'on consulte l'important ouvrage que Brady (3) a 

 consacré aux découvertes des expéditions anglaises du Porcupinc 

 et surtout du Challeyiger, on constate que pour les Miliolidées 

 ce savant naturaliste est un peu revenu des idées de Carpenter; 

 qu'il a repris quelques-uns des genres de d'Orbigny tels que les 

 Biloculina et Triloculina et qu'il en a même créé de nouveaux. Il 

 est étrange qu'il ait abandonné les Quinqueloculina qui sont aussi 

 nettement caractérisées que les deux genres précédents, ainsi 

 que nous l'avons montré dans notre Note sur les Miliolidées tréma- 

 taphorées (4). Brady les a englobées dans son genre Miliola dans 



(1) Introd. to theStndy of Foramini fer a. 



(2) Jbii., page 78, fig. xvn, A. B. C. 



(3) Report on the scient, results of the expl. V. of H. M. Challenger, ]881. 



(4) SociC'fé géolog. de France, (3), XIII, p. 987. 



