682 HÉRON-ROYER 



Si semblables que paraissent ces deux Grenouilles à M. Edoardo 

 de Betta, elles sont pourtant bien connues, et même distinguées 

 par les habitants des campagnes du centre et de l'ouest de la 

 France : la première est nommée par eux Grenouille 2^isseuse, i:>3LYce 

 qu'elle lance son urine pour mieux sauter, lorsqu'on veut la saisir. 

 La seconde est vulgairement appelée Grenouille des bois; elle saute 

 beaucoup moins, mais elle sait se glisser sous les feuilles ou entre 

 les herbes, lorsqu'elle se sent poursuivie. Les paysans connais- 

 sent si bien la première, qu'ils négligent de la prendre pour la 

 manger ou la vendre, parce que, disent-ils, ses jambes sont trop 

 maigres. En revanche, ils savent très bien pêcher la seconde à 

 l'époque du frai ; c'est elle qui alimente divers marchés et notam- 

 ment ceux de Paris, pendant les mois de février et de mars. 



Je sais bien que le dire des habitants des campagnes ne peut 

 prévaloir contre les observations scientifiques et qu'il serait pré- 

 férable de démontrer les différences qui caractérisent ces deux 

 Anoures. Pour cela j'aurais trop à dire : ce n'est d'ailleurs point 

 là le but que je me propose et je me borne à renvoyer aux excel- 

 lents travaux de Thomas (1) et de Fatio (2) \^our Rana a gilis; k 

 ceux de Rœsel (3) pour Ra)ia fusca; à ceux de Lessona (4) et de 

 Gamerano(5) et aussi à la publication de Boulenger (6), à laquelle 

 de Betta fait particulièrement allusion. 



Je me contenterai de rappeler que les mœurs de ces deux Gre- 

 nouilles sont assez difïerentes pour qu'on puisse y voir encore 

 des caractères distinctifs. Malgré cela, Edoardo de Betta conclut, 

 à la page 23 de sou mémoire, que Rana agilis Thomas appartient 

 bien à l'espèce R. temporaria Linné. Elle se distingue, dit-il, par 

 sou museau allongé et plus aigu, par son corps délicat et ses 

 jambes plus grêles. 



Si, malgré ces différences qu'il reconnaît lui-même, l'auteur ne 

 considère pas Rana agilis comme une espèce indiscutable, j'espère 

 du moins qu'il reconnaîtra la sincérité des recherches compara- 

 tives que j'ai faites, sur les deux espèces précitées, à divers stades 

 de leur état embryonnaire. 



Avant d'exposer ces recherches, voyons exactement en quoi 



(1) Thomas. Ann. des se. nat., (•4), IV, 1855. 



(2) Fatio, Faune des Vertébrés de la Suisse, III, 1872. 



(3) Rœsel, Historia Ranarum nostratium, 1758. 



(4) Lessona. Reale Ace. dei Lincei, 1876-77. 



(5) Camerano. Reale Ace. délie se. di Toririo, (2). XXXV, 1882. 



(6) Boulenger. Bulletin de la Soc. Zool. de Fiance, 1879. 



